Дело № 2-2355-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Забайкальского края к Першину Алексею Николаевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссариат Забайкальского края обратился в суд с иском к Першину А.Н., мотивировав его следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ Першин А.Н. состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Забайкальского края. В соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. В результате плановой проверки выяснилось, что Першин А.И. поступил на службу в УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О новом месте работы Першин А.И. не сообщил, чем нарушил требования п.4 ст. 23 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». В течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет. На предложение возместить сумму переплаты Першин А.Н. ответил отказом, полагая выплату суммы пенсии за выслугу лет в указанное выше период законной. Просит взыскать с Першина А.Н. сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95401, 91 руб.
В судебном заседании представитель истца Карлявина Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Першин А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Першину А.Н. согласно Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» была назначена и выплачивалась пенсия с период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из лицевого счета с момента назначения пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ) за 2009 год ответчиком была получена пенсия в размере 39841, 14 рублей (л.д.____), в 2010 году – 58271, 60 рублей, всего – 98112, 74 рубля.
Заявление о назначении пенсии подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). В п.15 данного заявления имеется указание на то, что в случае наступления обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, ответчик немедленно сообщит об этом в пенсионный отдел военкомата по месту жительства.
Пенсионное удостоверение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из книги выдачи пенсионных удостоверений (л.д._____).
Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначен стажером по должности милиционера ППС 1 взвода отдельной роты ППС милиции МОБ УВД по <адрес> с испытательным сроком 6 месяцев, с установлением 10 тарифного разряда оплаты труда (л.д._____).
Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УРЛС УВД по Забайкальскому краю сообщено, что Першин А.Н. продолжает служить в органах внутренних дел (л.д.____).
Таким образом, ответчик, будучи ознакомленным с требованием сообщить в пенсионный отдел о возникновении обстоятельств,, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, данного требования не исполнил.
Согласно расчета, представленного истцом, за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пенсию в размере 95401, 91 руб. (л.д.____).
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий за выслугу лет на время службы приостанавливается.
Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Однако указанные требования ответчиком нарушены, что подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо было доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Даны обстоятельства доказаны, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Першина А.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3062,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Першина Алексея Николаевича в пользу Военного комиссариата Забайкальского края сумму ущерба, выразившегося в переплате пенсии в размере 95401, 91 руб. (девяносто пять тысяч четыреста один рубль девяносто одна коп.).
Взыскать с Першина Алексея Николаевича в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3062 руб.
При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева