Дело № 2-1145-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
27 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Петрове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» к Карлиной Елене Николаевне о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ПИК «Строим Вместе» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что Карлина Е.Н. являлась членом ЖСПК «Фонд жилстрой». 03 марта 2004 г. Карлиной Е.Н. и ЖСПК «Фонд жилстрой», правопреемником которого является ПИК «Строим Вместе», был заключен индивидуальный график накопления паевого взноса, в соответствии с которым ориентировочная стоимость приобретаемого жилья – 2-комнатной квартиры определена сторонами в размере 700000 руб. 18 мая 2006 г. Карлина Е.Н. обратилась с заявлением в котором указала, что просит приобрести ей не квартиру, а жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с этим, 18 мая 2006 г. между кооперативом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома по адресу: <адрес> стоимостью 815000 руб. Согласно актам, общая стоимость работ составила 1178936 руб. 92 коп., работы Карлиной Е.А. приняты, однако выполненные работы ею не оплачены. Просит взыскать задолженность в размере 362841 руб. 92 коп.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ООО «<данные изъяты>» как налогоплательщик в 2006г. уплачивал налоги на доходы физических лиц, единый налог, распределяя по уровням системы РФ.
Однако в актах о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» указал на начисление НДС 13,3% в сумме 55.991 руб.79 коп. и 52.413 руб. 10 коп., которые выставил данные суммы на расходы ПИК «Строим вместе», вследствие чего и расходы Карлиной Е.Н. необоснованно возросли.
В судебном заседании стороны просили суд принять мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ПИК «Строим Вместе» и Карлиной Еленой Николаевной, по которому:
1. стороны не оспаривают наличие задолженности Карлиной Е.Н. перед ПИК «Строим Вместе» за выполненные и принятые работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 213439 руб. 14 коп.
2. Карлина Е.Н. обязуется оплату суммы указанной в п.1 настоящего соглашения погасить в течение года равными долями по 17786 руб. 60 коп. в месяц.
Производство по делу по иску Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» к Карлиной Елене Николаевне о взыскании задолженности – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.