Дело № 2-2760-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Калашникова Т.А.
при секретаре Смородниковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Мовчан Екатерине Анатольевне, Кирилловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по следующим основаниям. 14 мая 2007 г. между банком и Мовчан Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 425 000 рублей под 20 % годовых на срок до 14 мая 2012 г., а заемщик Мовчан Е.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Кирилловой О.В. заключен договор поручительства, по которому Кириллова О.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Мовчан Е.А. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. С 09 июля 2007 г. заемщик Мовчан Е.А. в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчиками не внесены платежи по кредитному договору. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 420950 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 308066 руб. 82 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита 4 руб. 63 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов 3 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 14490 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не возвращена.
Ответчики Мовчан Е.А., Кириллова О.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 14 мая 2007 г. между банком и Мовчан Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 425 000 рублей под 20 % годовых на срок до 14 мая 2012 г., а заемщик Мовчан Е.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.(л.д. ).
Исполнение Мовчан Е.А. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства от 14 мая 2007 г., заключенного между банком и Кирилловой О.В., согласно которого поручитель Кириллова О.В. обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение Мовчан Е.А своих обязательств по кредитному договору от 14 мая 2007 г., ответственность предусмотрена солидарная (пункт 1.3. договора поручительства).
Согласно п.1.1. договора поручительства от 14 мая 2007 г., поручитель Кириллова О.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение Мовчан Е.А. всех обязательств по кредитному договору от 14 мая 2007 г. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Мовчан Е.А., Кирилловой О.В. с их условиями они были согласны.
В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячно.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный 14 мая 2007 г. между АКБ «Промсвязьбанк» и Мовчан Екатериной Анатольевной.
Взыскать с Мовчан Екатерины Анатольевны, Кирилловой Ольги Владимировны солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга 420950 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 308066 руб. 82 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита 4 руб. 63 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов 3 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 14490 руб. 25 коп., всего взыскать 743515 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Калашникова Т.А.