Дело № 2-2036-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Читы «Троллейбусное управление» к Сафронову Александру Сергеевичу о взыскании расходов на обучение,
У с т а н о в и л :
Истец МП г. Читы «Троллейбусное управление» обратился в суд с иском к ответчику Сафронову А.С. о взыскании расходов на обучение в размере 58.369,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.952 руб..
В обоснование иска истец указал, что ответчик 01 сентября 2008 г. заключил с МП г. Читы «Троллейбусное управление» Договор на профессиональное обучение, по которому МП «ТУ» обязалось обучить Сафронова А.С. по специальности «<данные изъяты>», а Сафронов А.С., пройдя обучение, должен был проработать в МП «ТУ» не менее двух лет, а в случае увольнения до истечения этого срока – возместить расходы, связанные с обучением.
30 ноября 2009г. ответчик был уволен Приказом № 562-К по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ – за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик тем самым нарушил условия Договора на профессиональное обучение от 01.09.2008 г. Названным договором предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе или вине курсанта (<данные изъяты> в период исполнения обязанностей трудового договора в срок от 6 месяцев до 1 года, возмещению подлежат 75 % затрат, связанных с обучением. Просит взыскать сумму 58.369,94 руб. (75 % от общей суммы обучения минус 2.773,06 руб. (удержанные из заработка).
В судебном заседание представитель истца Худов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, изложенные в иске.
Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
01 сентября 2008 г. между МП г. Читы «Троллейбусное управление» и Сафроновым А.С. был заключен договор на профессиональное обучение, по условиям которого МП «ТУ» проводит целевую профессиональную подготовку курсанта по специальности «<данные изъяты> <данные изъяты>» (п. 1.3. Договора), а курсант, пройдя обучение, должен проработать по специальности не менее двух лет (п. 2.2.7. Договора).
Сафронов А.С. проработал в должности «водитель троллейбуса» с 10.04.2009 г. по 30.11.2009 г. (7 месяцев 20 дней), и был уволен Приказом № 562-К от 30.11.2009 г. по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ – за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик Сафронов А.С. нарушил условия договора на профессиональное обучение, а именно п. 2.2.7, согласно которого по окончании курса обучения обязался не прекращать трудовых отношений с предприятием в течение двух лет.
В соответствии с условиями договора (п. 5.1.) ответчик обязался в случае прекращения договора по его инициативе или вине возместить предприятию расходы на обучение в случае исполнения обязанностей трудового договора в срок от 6 месяцев до 1 года из расчета 75 % затрат, связанных с обучением.
В соответствии с п. 4.1. Договора затраты на обучение составляют 81.524 руб.
75 % от указанной суммы обучения составляет 61.143 руб.
Ответчик Сафронов А.С. обязался вернуть указанную сумму, о чем писал расписку на имя директора МП г. Читы «Троллейбусное управление», датированную 30.11.2009 г.
Однако из указанной суммы на момент подачи иска были возмещены ответчиком только 2.773,06 руб., т.е. на момент рассмотрения дела, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в полном объеме не возвращена и составляет 58.369,94 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (абз. 2 ст. 207 ТК РФ).
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании в его пользу с Сафронова А.С. суммы 58.369,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 1.952 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования МП г. Читы «Троллейбусное управление» к Сафронову Александру Сергеевичу о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с Сафронова Александра Сергеевича в пользу МП г. Читы «Троллейбусное управление» расходы на обучение в сумме 58.369,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.952 руб., а всего 60.321,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд г. Читы через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Калашникова Т.А.