Дело № 2-2668-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елисееву Александру Петровичу, Елисеевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Елисееву А.П., Елисеевой Е.С., мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Елисеевым А.П. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 171 000 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой Е.С. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении Елисеевым А.П. обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым А.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет 69517,03 руб., из них текущий долг по кредиту – 50665,11руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 106,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 9572,74 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1581,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1812,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 306,81 руб., долг по уплате комиссии – 5471,95 руб., единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819, 811, 348 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Елисеев А.П. и Елисеева Е.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно, по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Елисеевым А.П. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 171 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.________).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Елисеевым А.П. кредитного договора №-ф, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____).
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данных условий ответчик своевременно платежи не производит.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой Е.С. и банком был заключен договор поручительства №-фп, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.___).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлены доказательства того, что условия кредитного договора не исполняются. Иного ответчиком не доказано.
При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Елисеева Александра Петровича, Елисеевой Елены Сергеевны в солидарном порядке 69517,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,51 рублей, всего - 71802,54 рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева