Дело № 2-1859-2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Подшиваловой Галине Ивановне о взыскании денежных сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 декабря 2006 года между банком и Подшиваловой Г.И. был заключен кредитный договор № 058540006, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 272000 рублей сроком до 14.12.2011 с условием уплаты процентов 21 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 291492, 27 руб., из которой 175743, 92 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 60915, 45 руб. – задолженность по процентам, 54832, 90 руб. – задолженность по пене за кредит.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 291492, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10114, 93 руб., расторгнуть кредитный договор № 058540006 от 15.12.2006.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Подшивалова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжение кредитного договора.
Судом установлено, что 15 декабря 2006 года между банком и Подшиваловой Г.И. был заключен кредитный договор № 058540006, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 272000 рублей сроком до 14.12.2011 с условием уплаты процентов 21 % годовых.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, досрочного расторжения кредитного договора.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года составила 291492, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10114, 93 руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, кредитный договор подлежит расторжению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10114, 93 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 058540006 от 15.12.2006, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Подшиваловой Галиной Ивановной с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Подшиваловой Галины Ивановны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 291492, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10114, 93 руб., всего – 301607, 2 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Иванец