Дело № 2-2781-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Петрове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Соколовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ООО «Коллеторское агентство «Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 11 мая 2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Соколовой И.В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца с условием оплаты процентов по ставке 18% годовых, а Соколова И.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Соколовой И.В. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Соколова И.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. По договору уступки прав требования от 30.04.2008 г. банк передал ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 68236 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам 7921 руб. 73 коп., задолженность по просроченной комиссии 19500 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 33184 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 3776 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик Соколова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Соколовой И.В. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца с условием оплаты процентов по ставке 18% годовых, а Соколова И.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Согласно условиям кредитного договора суммы кредита, процентов и комиссий должны были выплачиваться должником ежемесячно.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Соколова И.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По договору уступки прав требования от 30.04.2008 г. банк передал ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик Соколова И.В. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 68236 руб. 71 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 7921 руб. 73 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 33184 руб.95 коп.
В части требований о взыскании комиссии в размере 19500 руб. следует отказать. По следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, из чего суд делает вывод, что заемщик не должен платить за обязанности Банка.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных требований 109343 руб. 39 коп., что составит 3386 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Соколовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой Ирины Валерьевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по основному долгу в размере 68236 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 7921 руб. 73 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 33184 руб.95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3386 руб. 87 коп.., всего взыскать 112730 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Калашникова Т.А.