Дело № 2-2780-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Петрове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Рубцовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
истец обратился в суд с исковым заявлением к Рубцовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по следующим основаниям. 09 ноября 2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рубцовой Т.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Рубцовой Т.Б. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.5% от суммы, а Рубцова Т.Б. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Рубцовой Т.Б. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Рубцова Т.Б. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с Рубцовой Т.Б. задолженность по основному долгу в размере 93834 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 10154 руб. 05 коп., задолженность по просроченной комиссии в размере 13500 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45176 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска 4453 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчица Рубцова Т.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 09 ноября 2006 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рубцовой Т.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Рубцовой Т.Б. кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.5% от суммы, а Рубцова Т.Б. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 371 от 30.04.2008 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору.
Кредитный договор подписан Рубцовой Т.Б., с его условиями она была согласна.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Рубцова Т.Б. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.
Будучи извещенной о дате рассмотрения дела, Рубцова Т.Б. не представила возражений на заявленные требования, представленные расчеты по взысканию задолженности, суммы задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.
В связи с тем, что ответчик Рубцова Т.Б не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 93834 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 10154 руб. 05 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45176 руб. 21 коп.
Исковые требования в части взыскания комиссии в размере 13500 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, из чего суд делает вывод, что заемщик не должен платить за обязанности Банка.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя снованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 149164 руб. 62 коп., что составит 4183 руб.29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Рубцовой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Рубцовой Татьяны Борисовны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по основному долгу в размере 93834 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 10154 руб. 05 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45176 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска 4183 руб. 29 коп., всего взыскать 153347 руб. 91 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.