Дело № 2-2353-20110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 апреля 2011 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующегоДоржиевой Б.В.,
при секретаре Барановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дунаевой Эльвиры Викторовны к Чхаеву Александру Геннадьевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю, МП «Служба заказчика» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дунаева Э.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Чхаева А.Г., Ёлгиной Т.Ф. жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании указанного договора в собственность Е.Т.Ф. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а Чхаеву А.Г. была передана денежная сумма в размере 2000000 руб. До заключения договора мены в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы прежние собственники: Чхаев А.Г. и Ёлгина Т.Ф. Согласно условиям заключенного договора мены Чхаев А.Г. и Ёлгина Т.Ф. должны были сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на обмениваемые квартиры. Данное обязательство Е.Т.Ф. исполнила в установленный договором срок, ответчик Чхаев А.Г. данное обязательство не выполнил и до настоящего времени остался зарегистрированным в квартире по месту жительства в квартире, принадлежащей истице. Местонахождение ответчика Чхаева А.Г. в настоящее время неизвестно. С момента приобретения истицей жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик в нем не проживает, каких-либо договорных обязательств между ответчиком и истцом не существует. Регистрация по месту жительства ответчика Чхаева А.Г. в жилом помещении, принадлежащем Дунаевой Э.Г. на праве собственности, существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжение жилым помещением. Просит признать Чхаева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков снять Чхаева с регистрационного учета.
До судебного заседания от представителя истца Куренного К.Е., действующего на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований к Чхаеву А.Г., УФМС по Забайкальскому краю, МП «Службе заказчика» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о чем представлено соответствующее заявление (л.д.___).
Ответчику Чхаеву А.Г., место жительства которого неизвестно, в порядке, установленном ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен представитель – адвокат Киселев Е.В., который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика УФМС по Забайкальскому краю Волкова Е.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МП «Служба заказчика» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Изучив доводы заявления представителя истца об отказе от исковых требований к Чхаеву А.Г., УФМС по <адрес>, МП «Службе заказчика» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Куренной К.Е. уполномочен на полный либо частичный отказ от исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ представителя истца Куренного К.Е. от исковых требований принимается судом.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении (л.д.____).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Куренного Константина Евгеньевича от исковых требований к Чхаеву Александру Геннадьевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю, МП «Служба заказчика» о признании Чхаева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Дунаевой Эльвиры Викторовны к Чхаеву Александру Геннадьевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю, МП «Служба заказчика» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы
Судья Б.В.Доржиева