Дело № 2-1384-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
истец Мальцева Т.С. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: денежные вклады по сберегательным счетам, открытых в филиале № в Сберегательном банке Шилкинского отделения по счету <данные изъяты>, по счету <данные изъяты>, а также охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> калибр № №, год выпуска № года. Истец является единственным наследником. Истец считает, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просила суд восстановить этот срок.
До судебного разбирательства истец Мальцева Т.С. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Из представленных документов усматривается, что истец Мальцева Т.С. является племянницей ФИО1
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО9 и Мальцева ФИО10 являются ФИО11 и ФИО12 (л.д._____). Истец Мальцева Т.С. является <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.____).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, истец Мальцева Т.С. является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет.
В материалах дела имеются документы, а именно справка № 1338 от 01 ноября 2010 года из которого усматривается, что ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес>(л.д.____), также имеется ответ на судебный запрос из Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что на имя истца ФИО1 в Читинском отделении №/<адрес> «а», имеется наличие вклада в размере <данные изъяты> коп. по счету № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> коп.(л.д.___).
Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос из УВД по <адрес> ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие № калибр 12 №, год выпуска 1985 года состоит на учете в ОЛРР ОВД по <адрес> и зарегистрирован на имя ФИО14, проживавшего по адресу: <адрес>(л.д.____).
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя.
Истцом Мальцевой Т.С. указанный срок пропущен.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом этого срока по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Условие о том, что с того момента, когда отпали причины, должно пройти не более шести месяцев, истцом соблюдено, поскольку он обратился в суд до истечения шести месяцев с даты получения сведений о наличии денежного вклада и наличия у ФИО1 огнестрельного оружия <данные изъяты> №, год выпуска № года.
Суд считает, что и первое условие истцом также соблюдено.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Мальцевой Татьяны Сергеевны о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Мальцевой Татьяне Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде денежных вкладов в Читинском отделении Сбербанка России №/<адрес> «а», в размере <данные изъяты> коп. по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. - компенсация на оплату ритуальных услуг, также зарегистрированное на имя ФИО15 на огнестрельное оружие № калибр № №, год выпуска № года, находящееся на учете в ОЛРР ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова