№ 2-2366-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 годагород Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоу Жуйсян к Тороповой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2008 он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 65000 рублей сроком до 31.12.2008. В срок принятые на себя обязательства ответчица не исполнила.
В судебном заседании представитель истца – Бердников Б.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Торопова Е.А. исковые требования Хоу Жуйсян признала полностью.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что Торопова Е.А. не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа. Таким образом, исходя из представленных материалов, с учётом положений названных норм, требования Хоу Жуйсян о взыскании долга по договору займа от 12.11.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 11.05.2011 подлежат удовлетворению. Размер процентной ставки определён в сумме 7,75 %.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Хоу Жуйсян о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Хоу Жуйсян удовлетворить.
Взыскать с Тороповой Елены Александровны в пользу Хоу Жуйсян долг по договору займа от 12.11.2008 в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 11.05.2011 в сумме 12407 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.
На сумму задолженности Тороповой Елены Александровны производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансировании 7,75 % годовых начиная с 12 мая 2011 года по день фактического исполнения обязательств.
В течение десяти дней решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец