Дело № 2-1721-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,
при секретареПанковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Минаковой Тамары Николаевны к администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» о признании нанимателем, заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Минакова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ. вместе с родителями она была зарегистрирована и проживала по адресу:. Чита, <адрес>. Указанное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, было предоставлено её отцу на состав семьи. В дальнейшем она стала проживать в названной квартире вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на очередь на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с освобождением соседней <адрес> этом же доме Центральным райисполкомом <адрес> ей было дано разрешение занять её. Лицевой счет квартиросъемщика был выписан на её мужа, Качалова А.Н. Прорубив дверь в стене между квартирами, они стали проживать в объединенной двухкомнатной квартире. В 1998г. по причине прекращения семейных отношений её муж выехал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. умер. ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын, после смерти которого она не смогла проживать совместно с его женой Качаловой О.В. и их детьми и стала занимать <адрес>. Изолированность квартир № и № была восстановлена. С момента предоставления <адрес> она постоянно проживает в ней, следит за её техническим состоянием, производит регулярную оплату всех коммунальных платежей, в связи с чем полагает, что приобрела право пользования данной квартирой. Однако в администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» ей отказали в переоформлении лицевого счета на её имя. Просила признать её нанимателем по ранее заключенному договору социального найма <адрес> в <адрес> и обязать администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» заключить с ней договор социального найма названной квартиры.
В судебном заседании Минакова Т.Н., её представитель Сохатюк Н.В., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили изложенное выше, дополнив, что как лицу, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, Минаковой Т.Н. иное жилое помещение не предоставлялось.
Представитель администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» Лобань Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо на стороне истца Качалова О.В. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными. Суду пояснила, что в течение девяти лет она и Минакова Т.Н. проживают раздельно: она проживает с семьей в <адрес>, Минакова Т.Н. – в <адрес>. Решение о раздельном проживании с Минаковой Т.Н. было принято ими совместно. Проход между квартирами был аннулирован, в настоящее время квартиры представляют собой два изолированных жилых помещения.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание представителем ответчика администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» исковых требований Минаковой Т.Н. о признании её нанимателем <адрес> в <адрес> и заключении с ней договора социального найма указанного жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. Полномочия представителя ответчика в части признания исковых требований подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.
Факт получения Минаковой Т.Н. соответствующего разрешения на вселение с членами семьи в названное жилое помещение представителем ответчика не отрицался и подтверждается материалами дела (л.д._______).
Ранее признанный нанимателем жилого помещения – супруг Минаковой Т.Н. – Качалов А.Н. умер.
Таким образом, Минакова Т.Н. подлежит признанию нанимателем <адрес> в <адрес>, на администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» надлежит возложить обязанность заключить с Минаковой Т.Н. на указанное жилое помещение договор социального найма.
В связи с изложенным договор социального найма, заключенный с Минаковой Т.Н. на <адрес> подлежит расторжению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минаковой Тамары Николаевны удовлетворить.
Признать Минакову Тамару Николаевну нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
Обязать администрацию Центрального административного района городского округа «город Чита» заключить с Минаковой Тамарой Николаевной договор социального найма на указанное жилое помещение.
Договор социального найма на <адрес> в <адрес> с Минаковой Тамарой Николаевной расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский Ураевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья:Журавлева Н.А.