Дело № 2-2367-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьиИванец С.В.
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Орехановой Светланы Вадимовны к Рогову Олегу Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ореханова С.В. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Центрального районного судаг. Читы 11.02.2010 ей по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Чита ул. <адрес>. В декабре 2010 года между ней и администрацией городского округа «Город Чита» был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При обращении в паспортный стол истицей было установлено, что в предоставленной ей по договору социального найма квартире зарегистрирован Рогов Олег Владимирович, 1970 г. рождения, который по указанному адресу не проживает, его место нахождение истице неизвестно, с ответчиком она не знакома. Просит суд признать Рогова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Чита ул. Июньская, 8 кв. 32.
В судебном заседании представитель истца Засухин В.М. исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Рогова О.В. – адвокат Тихонова Т.С., действующая на основании ордера по назначению суда просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно адресной справки от 01.04.2011 ответчик Рогов Олег Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрирован по адресу: г. Чита <адрес> однако по указанному адресу не проживает, место нахождение ответчика неизвестно.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира <адрес> г. Читы предоставлена Орехановой С.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 86 от 28.12.2010.
По смыслу разъяснения данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 28) если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку в квартире ответчик не проживает, не пользуется ею, никакими правами ее не обременяет, никаких правовых оснований на использование квартиры у ответчика не имеется.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 7 Закона органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик по месту регистрации не проживает, свои обязанности по снятию с регистрационного учета не выполняет. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Орехановой Светланы Вадимовны удовлетворить.
Признать Рогова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Чита <адрес>
Снять Рогова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: город Чита <адрес>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяИванец С.В.