№ 2-2385-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по жалобе Луконина Александра Николаевича на действия судебного пристава-исполнителя управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, понуждении к действиям,
установил:
Луконин А.Н. обратился с указанной жалобой, ссылаясь на то, что в ходе проведения исполнительных действий 16.02.2007 на его имущество – огнестрельное гладкоствольное оружие самообороны «Сайга-410», № № и охотничье пневматическое огнестрельное оружие ТОЗ-17-01, 84 № № был наложен арест. Указанное имущество до настоящего времени не реализовано. В настоящее время в рамках данного исполнительного производства с него в пользу взыскателя удерживается 50 % с единственного дохода. Однако арестованное имущество ему не возвращено. Просил обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вернуть ему арестованное имущество.
Луконин А.Н.,управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, извещённые о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 13 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Из представленных материалов установлено, что 16.02.2007 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Луконина А.Н. – огнестрельное оружие самообороны Сайга 410 К, № и охотничье пневматическое огнестрельное оружие ТОЗ-17-01, 5,6 мм., 84 № №. Данное имущество изъято у должника, до настоящего времени не реализовано и Луконину А.Н. не возвращено.
Учитывая, что в рамках исполнительного производства с должника Луконина А.Н. удерживается 50 % от пенсии, а также тот факт, что взыскатели в течение 4 лет на имущество Луконина А.Н. не претендуют, его требования о возложении обязанности вернуть ему арестованное имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вернуть Луконину Александру Николаевичу, имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем 16 февраля 2007 года, а именно огнестрельное гладкоствольное оружие самообороны «Сайга-410», № и охотничье пневматическое огнестрельное оружие ТОЗ-17-01, 84 №
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец