Дело № 2-2373-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Шахова Александра Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным кредитного договора в части, возмещении единовременного платежа, уплаченного за ведение ссудного счёта,
установил:
Шахов А.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 05.09.2008 между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно условиям, которого, не позднее даты выдачи кредита, заемщик уплачивал кредитору единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере 56000 рублей. Истец просил признать указанное условие кредитного договора недействительным и взыскать уплаченную банку денежную сумму за ведение ссудного счёта.
В судебном заседании Шахов А.А. заявленные требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Бронникова Е.Д. в зал судебного заседания не явилась, представив письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условию исследованного судом кредитного договора № 52141 от 05.09.2008, возложена на потребителя услуги – заемщика Шахова А.А. За обслуживание ссудного счёта истец уплатил ответчику 56000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учётом указанных норм, требования истца о признании условия кредитного договора недействительным, и возмещении уплаченного единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счёта подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Требования Шахова Александра Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Признать недействительным условие пункта 3.1. кредитного договора№ 52141 от 05.09.2008 заключённого между Шаховым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Шахова Александра Александровича единовременный платёж, уплаченный за ведение ссудного счёта в сумме 56000 рублей и зачесть указанную сумму в счёт погашения основного долга по кредитному договору № 52141 от 05.09.2008.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец