№2-1291-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в суд по месту нахождения организации
1 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Ирины Николаевны к ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта,
установил:
Тихомирова И.Н. обратилась с названным иском, мотивируя тем, что 30.04.2007 между ней и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно условиям, которого, ежемесячно она обязана уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счёта в размере 1500 рублей. Истец просила взыскать уплаченную банку денежную сумму за ведение ссудного счёта, полагая, что условие кредитного договора о взимании платежей за обслуживание ссудного счёта является незаконным и ущемляет её права. Также просил взыскать проценты за пользование его денежными средствами и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представителем ОАО «Пробизнесбанк» Чемусовым С.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Правилами по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью оспариваемого кредитного договора, изменена территориальная подсудность споров, возникающих при исполнении условий договора.
Тихомирова И.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 9.3. Правилами по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью оспариваемого кредитного договора, изменена территориальная подсудность споров, возникающих при исполнении условий договора.
Исходя из изложенного, с учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск был принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Тихомировой Ирины Николаевны к ОАО «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский пр., 17,корпус 1).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец