Дело № 2-1094-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Тихонюк Любови Петровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Асабина Н.А., авто-гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», её автомобилю «Тойота-Карина», № причинён ущерб. Собрав все необходимые документы, она обратилась к ответчику за возмещением причинённого ущерба, однако сумма страхового возмещения своевременно ответчиком не выплачена. Согласно заключению экспертизы, проведённой независимой оценкой «Диекс» республики Бурятия стоимость ущерба, причинённого автомобилю, с учётом износа 70 % составит 117 549, 08 рублей. Страховой компанией ей было выплачено 54403,80 рублей. Просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения 60844, 20 рублей, компенсацию морального вреда, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании Тихонюк Л.П. просила удовлетворить заявленные требования.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направило.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов установлено, что 29 августа 2010 года в на трассе М55 Байкал 368 км. произошло столкновение принадлежащего Тихонюк Л.П. автомобиля «Тойота-Карина», под управлением Тихонюка В.И. и автомобиля «Форд-Фокус», под управлением Асабина Н.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тихонюк Л.П. причинён ущерб в сумме 117 549, 08 рублей.
Справкой дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что водитель Асабин Н.А. нарушил пункты 11.1 Правил дорожного движения, а также привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ, в действиях водителя Тихонюка В.И. нарушений ПДД не выявлено. Ответственность водителя Асабина Н.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Документы на возмещение ущерба поданы страховщику, однако страховое возмещение выплачено не в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) Федеральным закономот 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) часть 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из смысла статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) обязуется возместить причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей. При этом определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
Требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику (часть 1 статьи 13 указанного Закона).
Таким образом, требования Тихонюк Любови Петровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 60844,20 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также, с ответчика в пользу Тихонюк Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, проведению экспертизы, на проезд к месту рассмотрения дела.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, требования Тихонюк Л.П. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика возмещать моральный вред не предусмотрена, поэтому требования Тихонюк Л.П. в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Тихонюк Любови Петровны удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тихонюк Любови Петровны сумму невыплаченного страхового возмещения - 60844 рубля 20 копеек; неустойку – в сумме 1349 рублей 28 копеек; расходы на проведение экспертизы – 3000 рублей; расходы на проезд к месту рассмотрения дела – 3033 рубля 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2025 рублей 33 копейки - всего 70252 рубля 41 копейку.
В удовлетворении требований Тихонюк Любови Петровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец