Дело № 2-1865-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьиИванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пероль Александру Анатольевичу об обязании прекратить розничную продажу табачных изделий,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что 27 октября 2010 года в результате проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака, магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Пероль А.А., расположенном в арендуемом помещении в здании ГОУ НПО «ПУ № 1» по адресу: г. Чита ул. Карла Маркса, 21 установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация табачной продукции – сигарет. По результатам указанной проверки Пероль А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
09 декабря 2010 года в результате проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака в магазине, принадлежащем Пероль А.А., расположенном а арендуемом помещении здании ГОУ НПО «ПУ № 1» по адресу: г. Чита ул. Карла Маркса, 21 установлен факт, что реализация табачной продукции – сигарет, продолжается. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Пероль А.А. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном в арендуемом им помещении здании ГОУ НПО «ПУ № 1» по адресу: г. Чита ул. Карла Маркса, 21.
В судебном заседании прокурор Железнодорожного района исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Пероль А.А. – Бянкина Н.Г., действующая на основании доверенности исковые требования признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание представителем ответчика Бянкиной Н.Г. исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Читы поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Факт осуществления индивидуальным предпринимателем Пероль А.А. розничной продажи табачных изделий – сигарет в помещении образовательной организации нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований полагать иное у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пероль А.А. об обязании прекратить розничную продажу табачных изделий суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Пероль Александра Анатольевича прекратить розничную продажу табачных изделий в принадлежащем ему магазине, расположенном в арендуемом им помещении в здании ГОУ НПО «ПУ № 1» по адресу: г. Чита ул. Карла Маркса, 21.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяИванец С.В.