Дело № 2-1311-2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
15 марта 2011 годагород Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьиИванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Лецкому Денису Эдуардовичу о взыскании денежных сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 марта 2009 года между банком и Лецким Д.Э. был заключен кредитный договор № 206090009, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 04.03.2011 с условием уплаты процентов 21 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 132885, 47 руб., из которой 91631, 65 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 16720, 82 руб. – задолженность по процентам, 24533 руб. – задолженность по пене за кредит.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Лецкого Д.Э. сумму задолженности в размере 132885, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7857, 71 руб., расторгнуть кредитный договор № 206090009 от 04.03.2011.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лецкий Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторжение кредитного договора.
Судом установлено, что 19 марта 2009 года между банком и Лецким Д.Э. был заключен кредитный договор № 206090009, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно с последней уплатой до 04 марта 2011 года.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, досрочного расторжения кредитного договора.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 14 декабря 2010 года составила 132885 рублей 47 копеек, из которой 91631, 65 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 16720, 82 руб. – задолженность по процентам, 24 533 руб. – задолженность по пене. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, кредитный договор подлежит расторжению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7857, 71 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 206090009 от 19.03.2009, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лецким Денисом Эдуардовичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Лецкого Дениса Эдуардовича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 132885, 47 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7857 руб. 71 коп., всего – 140743, 18 рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
СудьяС.В. Иванец