Дело № 2-1555-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы
в составе председательствующего судьиКопеистовой О.Н.
при секретареКоевой Ю.С.
с участием истцов Лыковой Н.В., Слюсарь В.Г., Швейкина С.Д., Савова П.А.,
представителя истца Швейкина С.Д. – Филягиной Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Лыковой Натальи Викторовны, Слюсарь Виктора Григорьевича, Швейкина Сергея Дмитриевича, Савова Павла Алексеевича к Федеральному бюджетному учреждению – Управление Сибирского военного округа о взыскании премии по итогам работы в 3 квартале 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании премии за 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года пропорционально отработанному времени, свои требования обосновала следующим. Истцы Лыкова Н.В. работала в должности ведущего документоведа отдела планирования и обеспечения службы горючего и смазочных материалов управления тыла, Слюсарь В.Г. работал в должности главного документоведа оперативного отдела управления ракетных войск и артиллерии штата, Швейкин С.Д. работал в должности главного документоведа, Савов П.А. работал в должности главного документоведа отдела планирования и обеспечения продовольственной службы управления тыла ФБУ «Управление СибВО». Истцы Лыкова Н.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, Слюсарь В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Швейкин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, Савов П.А. ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. В соответствии с приказом МО РФ № 1010 от 26 июля 2010 года истцам Лыковой Н.В., Слюсарь В.Г., Швейкину С.Д., Савову П.А. не была выплачена премия за 3 квартал, истцу Швейкину С.Д. не была выплачена премия за 3 квартал, фактически отработанное время 4 квартала 2010 года.
В судебном заседании истцы Лыкова Н.В., Слюсарь В.Г., Савов П.А.Истец Швейкин С.Д. представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу премию за 3 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> руб., за 4 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг размере <данные изъяты> руб., за составление доверенности в размере <данные изъяты>., за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просил исковые требования удовлетворить, его представитель Филягина Д.Н. поддержала заявленные требования и также просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Федеральное бюджетное учреждение – Управление Сибирского военного округа своего представителя не направили, представили отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на следующее. Приказ Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» предусматривает дополнительную выплату (премию) по результатам службы (работы) за счет экономии фонда оплаты труда. Это означает, что данная выплата не является гарантированной, и, следовательно, обязательной. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Издание приказов на выплату премии военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов. В соответствии с приказом данная выплата именуется как дополнительное материальное стимулирование, поэтому должна применяться для работников, которые находятся в трудовых отношениях на момент издания приказа.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
Истцы Лыкова Н.В. работала в должности ведущего документоведа отдела планирования и обеспечения службы горючего и смазочных материалов управления тыла, Слюсарь В.Г. работал в должности главного документоведа оперативного отдела управления ракетных войск и артиллерии штата, Швейкин С.Д. работал в должности главного документоведа,, Савов П.А. работал в должности главного документоведа отдела планирования и обеспечения продовольственной службы управления тыла ФБУ «Управление СибВО».
Приказом Командующего войсками СибВО истцы Лыкова Н.В., Слюсарь В.Г., Швейкин С.Д., Савов П.А. были уволены в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ст.81 ТК РФ (л.д.___).
В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 г. Москва «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.
Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления….военных округов…. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала.(п.1, 2). Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств производится в управлении военных округов - на основании приказов командующих войсками военных округов, флотами. Издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами рапортов.(п.6).
24 ноября 2010 года в адрес Командующего войсками Сибирского военного округа поступила телеграмма о выплате за счет экономии денежных средств в третьем квартале 2010 года, премии в третьем квартале 2010 года, в том числе гражданскому персоналу, расчетная сумма составила – <данные изъяты> руб.(л.д.___).
В декабре 2010 года в адрес СибВО поступила аналогичная телеграмма, разрешающая выплатить премию по итогам работы в 4 квартале 2010 года (л.д.___).
Из показаний сторон следует, что во исполнение приказа МО РФ № 1010 Командующим были изданы приказы о премировании гражданских лиц по итогам работы в 3, 4 кварталах 2010 года.
В соответствии с п.7 вышеназванного приказа № 1010 размер дополнительного материального стимулирования не может превышать пятикратного размера расчетной суммы исходя из объемов высвобожденных денежных средств за квартал и численности личного состава.
Пунктом 11 приказа Министра обороны РФ № 1010 установлен перечень лиц, которые не представляются к дополнительному материальному стимулированию: лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей; лица гражданского персонала, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий финансово-экономической и хозяйственной деятельности.
Истцы Лыкова Н.В., Слюсарь В.Г., Швейкин С.Д., Савов П.А. к дисциплинарной ответственности не привлекались, материальный ущерб Вооруженным Силам не причиняли.
В соответствии со ст.135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Приказ Министра обороны РФ № 1010 устанавливает дополнительное материальное стимулирование в виде премий, которые выплачиваются систематически за качественное, квалифицированное выполнение должностных обязанностей всему работающему гражданскому персоналу, за исключением лиц, указанных в вышеизложенном пункте 11.
Таким образом, действие приказа распространяется на всех лиц, осуществляющих выполнение работы в третьем квартале 2010 года.
Исходя из представленных документов, премия гражданскому персонала должна не превышать пятикратного размера расчетной суммы.
Истцы Лыкова Н.В., Слюсарь В.Г., Савов П.А. полностью отработали 3 квартал 2010 года, в связи с чем подлежит взысканию премия по итогам работы в 3 квартале в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, требования истцов Лыковой Н.В., Слюсарь В.Г., Савов П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец Швейкин С.Д., отработал 3 квартал 2010 года, в 4 квартале им отработано 2 месяца, в связи с чем подлежит взысканию премия по итогам работы в 3 квартале в размере <данные изъяты> рублей., премия за 4 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
В силу положений ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ определено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание нормы материального права, регламентирующие право и порядок возмещения морального вреда, суд находит заявленные требования истца Швейкина С.Д. подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Швейкина С.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, в пользу истца Швейкина С.Д. взысканию подлежит частичная оплата юридических услуг в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Однако, с учетом, того, что при подаче искового заявления истцом Швейкиным С.Д. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и данная сумма взыскана в пользу истца Швейкина С.Д., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, <данные изъяты> руб. за компенсацию морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Лыковой Натальи Викторовны, Слюсарь Виктора Григорьевича, Савова Павла Алексеевича о взыскании премии по итогам работы в 3 квартале 2010 года, удовлетворить в полном объеме, исковые требования Швейкина Сергея Дмитриевича о взыскании премии по итогам работы в 3, 4 квартале 2010 года, денежных сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – Управление СибВО в пользу Лыковой Натальи Викторовны премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере <данные изъяты> руб.,
Слюсарь Виктора Григорьевича премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере <данные изъяты> руб.,
Савова Павла Алексеевича премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере <данные изъяты> руб.
Швейкина Сергея Дмитриевича премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – Управление СибВО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
СудьяО.Н.Копеистова