Дело № 2-1436-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Коевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шалимовой Ирины Анатольевны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора по оплате комиссии за ведение текущего банковского счета, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шалимова И.А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №_<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере ставки 11,89 % в год, полная стоимость кредита 52,86 % в год. Согласно условиям кредитования и графика гашения кредита установлена комиссия за ведение ссудного счета и Заемщик оплачивает Кредитору ежемесячный платеж в размере 1,7% от суммы кредита в сумме <данные изъяты> руб. За весь период кредитования на сегодняшний день ею выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Просит признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №_<данные изъяты> заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплате комиссии за ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в ее пользу сумму, потраченную на услугу по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шалимова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не представила.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №_<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере ставки 11,89 % в год.(л.д._____).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», разъясняется, что законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим товар либо услугу для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или услуги по возмездному договору, - с другой.
Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
Согласно п.1 ст.16 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг).
Пункт 2.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного ЦБ РФ, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия ответчика по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или иным договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о признании недействительным условия кредитного договора по оплате комиссии за ведение текущего банковского счета, взыскании с ответчика уплаченной суммы комиссии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
На основании положений ст.15 вышеназванного Закона в пользу истца надлежит взыскать частично компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требование компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалимовой Ирины Анатольевны удовлетворить частично.
Признать п.2.2.1. в части оплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере – 1,7 % от суммы кредита, недействительным.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Шалимовой Ирины Анатольевны оплату за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова