Дело № 2-1478-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистова О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием представителя истца Кубаревой Н.С., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2011 года,
представителя ответчика Филипенко Д.С., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батожаргалова Булада Батомункуевича к ООО «Здоровье» о взыскании суммы займа и процентов пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Здоровье» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, между ними был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, которая должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ООО «Здоровье» в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Представитель истца Кубарева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика Филипенко Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в общем <данные изъяты> руб. По условиям договора возврат денежных средств по договорам займа должны были произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Факт получения денег подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Как следует из подпункта 2 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме, это условие соблюдено.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами не предусмотрены.
Ответчик принял на себя обязательства в связи с получением денег, однако не исполнил их в указанный в договоре срок.
В силу положений ст. 395 ГК РФ требование истца о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, а также то, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Здоровье» в пользу Батожаргалова Булада Батомункуевича сумму долга по договору в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Здоровье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья О.Н.Копеистова