Дело № 2-1538-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Коевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Елены Викторовны к Рыбачеву Ивану Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Константинова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она проживает по адресу: <адрес> № года. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО1, ее сын и дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение помимо ее воли вселился ответчик и стал проживать с ее дочерью. На ее просьбы освободить квартиру, он отвечает отказом в грубой форме, наносит ей и ее сыну оскорбления в нецензурной форме, совершает действия, унижающие честь и достоинство. Своими действиями ответчик делает невозможным их совместное проживание. Константинова Е.В. просит признать ответчика Рыбачева И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из данного помещения.
В судебном заседании истец Константинова Е.В. исковые требования поддержала, привела пояснения аналогичные вышеизложенным, просила ее иск удовлетворить.
Ответчик Рыбачев И.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает в спорной квартире, так как является супругом дочери истца – ФИО2, которая зарегистрирована в данной квартире, другого жилья для проживания с семьей не имеет, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что Рыбачев И.М. является супругом ФИО2, проживает без регистрации по данному адресу. ФИО1 пояснил, что его мнение на право проживания Рыбачева И.М. не выяснялось.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
В силу ст. 60 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, Константинова Е.В. согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> № № <адрес> в <адрес>, совместно с ней в жилое помещение вселились члены семьи: дочь ФИО2, сын ФИО3, внук ФИО4 (л.д.__), актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
В судебном заседании установлено, что ответчик Рыбачев И.М. фактически проживает в спорном жилье, по данному адресу не зарегистрирован, согласие истца - ответственного квартиросъемщика и иных лиц, проживающих в данном жилом помещении, на вселение не получал, совместного хозяйства с нанимателем не вел, членом семьи нанимателя жилого помещения не является,.
Константинова Е.В. Рыбачева И.М. в спорное жилое помещение не вселяла, согласия члены семьи Константиновой Е.В. на вселение Рыбакова И.М. также не давали.
При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования Константиновой Е.В. о признании ответчика Рыбачева И.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.
Вместе с тем, суд учитывая, что ответчик не имеет постоянного места жительства, находится в тяжелом материальном положении, считает возможным отсрочить исполнение решения на 3 месяца.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Константиновой Елены Викторовны удовлетворить.
Признать Рыбачева Ивана Михайловича, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из указанного адреса.
Взыскать с Рыбачева Ивана Михайловича в пользу Константиновой Елены Викторовны сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья О.Н.Копеистова