Дело № 2-2046-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Суховой Ольги Дмитриевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы для назначения трудовой пенсии по старости,
УС Т А Н О В И Л :
Сухова О.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что заключением УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в трудовой стаж периода работы в детском саду-яслях № Черновского строительного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не читается печать данного учреждения. Просила включить указанный период работы в страховой стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании истица Сухова О.Д. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное выше, дополнив тем, что Детский сад-ясли неоднократно реорганизовывался, в связи с чем, поставить печать того учреждения, где она работала, не представляется возможным. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истице правомерно отказано во включении спорного периода в страховой стаж, поскольку запись в трудовую книжку за указанный период внесена с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденная Постановлением Госкомтруда от 10.06.1974 г. № 162 Министерства Труда и Социального развития РФ № 69 от 10.10.2003 г.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или с ответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истица Сухова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФ РФ в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края за оценкой пенсионных прав.
В результате проведенной правовой оценки документов, представленных Суховой О.Д, установлено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, поскольку в печати, заверяющей запись об увольнении, не просматривается наименование организации, указанное при приеме (л.д.______).
Как усматривается из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Сухова О.Д. была принята в ясли-сад № 81 Черновского СУ на работу на должность няни-уборщицы на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №). Согласно записи в трудовой книжке № с ДД.ММ.ГГГГ она переведена завхозом в ясли-сад № 81. Черновское СУ переименовано в Промышленное СУ на основании приказа Главчитастроя № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сухова О.Д, переведена поваром, ДД.ММ.ГГГГ Сухова О.Д., уволена переводом в РОНО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
По сообщению ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» документы по личному составу на работников Детского сада № Черновского СУ за 1981-1993 г.г. на хранение не поступили, в приказах начальника Черновского стройуправления, Промышленного стройуправления, личных карточках (форма Т-2) за 1993 г. сведений о Суховой О.Д. обнаружить не удалось, приказы по личному составу на хранение не поступали.
Однако, как усматривается из книги приказов яслей-сада № <адрес> по личному составу, Сухова О.Д. назначена в связи с производственной необходимостью временно на должность завхоза-кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в ясли-сад кладовщиком-завхозом временно на период декретного отпуска Суховой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ
Осуществление трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных судом, и представивших суду свои трудовые книжки, подтверждающие факт совместной работы в одном предприятии с истицей Суховой О.Д., пояснивших, что ясли-сад № 81 первоначально относился к Черновскому строительному управлению. Приказом Главчитастроя № от ДД.ММ.ГГГГ Черновское СУ переименовано в Промышленное СУ, затем относился к Черновскому Районо, а после к Комитету народного образования (л.д.________).
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду документах, а также показаниях свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает факт работы Суховой О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № подтвержденным в ходе судебного разбирательства, а её исковые требования о включении указанного периода работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Включить период работы Суховой Ольги Дмитриевны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Копеистова О.Н.