возвращение заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

04 мая 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Хитрикову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 241 602,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616,02 руб.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 08 апреля 2011г. данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.

В установленный срок указанные судьей недостатки истцом не устранены. Истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно определению об оставлении искового заявления без движения истцу следовало представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу вышеприведенной нормы закона исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» подлежит возвращению.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Хитрикову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов возвратить.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Ю.А. Казакевич

-32300: transport error - HTTP status code was not 200