о признании членом семьи военнослужащего

Дело № 2-2067-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Цыцыковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Базарова Владимира Ринчиновича к Жалсанову Баиру Батомункуевичу, войсковой части 73905 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Базаров В.Р. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Истец с 2005 года находится на пенсии и проживает в <адрес>. В связи с пожилым возрастом и невозможностью дальнейшего ведения домашнего хозяйства в сельской местности (огород, заготовка дров, подвоз воды и д.), на сентябрь 2011 года с назначением операции по поводу катаракты глаз, по обоюдному согласию переехал в <данные изъяты> для проживания в семье его дочери Жалсановой (Базаровой) С.В. где имеет постоянный уход и качественное медицинское обслуживание. Муж дочери - Жалсанов Б.Б. проходит военную службу в <данные изъяты>. Жалсанов Б.Б. фактически с 2005 года регулярно и добросовестно выполняет обязанности по заботе об истце, материальной и иной поддержке. Однако, несмотря на то, что истец фактически находится на иждивении у Жалсанова Б.Б., запись об истце как о члене семьи в его личном деле отсутствует, что может создать проблемы при регистрации по выбранному истцом месту жительства, а также ограничивает его законные права на получение льгот, гарантий и компенсаций. Просит суд признать его членом семьи военнослужащего Жалсанова Б.Б., также просил судебные заседания проводить в его отсутствие.

В судебное заседание истец Базаров В.Р. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Жалсанов Б.Б. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчик войсковая часть 73905 в судебное заседание своего представителя не направили, представили отзыв на исковое заявление в котором не признали исковые требования, ссылаясь на следующее. Установление судом факта нахождения заявителя на иждивении и при­знания его членом семьи военнослужащего обусловлено тем, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документа, удостоверяющие данный факт. Заявителем не указана конкретная цель признания его членом семьи военнослужащего. Приведенные в исковом заявлении аргументы считают необоснованными. Заявителем не представлены доказательства: факта совместного проживания с Жалсановым Б.Б., факта совместного ведения хозяйства и наличия общего семейного бюджета с Жалсановым Б.Б., документы, подтверждающие оказание регулярной материальной по­мощи Жалсановым Б.Б. заявителю и что эта помощь, оказываемая ему воен­нослужащим, является постоянным и основным источником средств к суще­ствованию. Доводы Базарова В.Р. о признании его членом семьи военнослужащего Жалсанова Б.Б, вызывают сомнение. В настоящее время решается вопрос о переводе Жалсанова Б.Б. к но­вому месту военной службы в войсковую часть <данные изъяты> (<адрес>). В своем заявлении Базаров В.Р. ссылается на постоянный уход и заботу о нем со стороны Жалсанова Б.Б., что вызывает сомнение исходя из специ­фики военной службы. Личное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено для принятия решения о его переводе к новому месту службы в войсковую часть <данные изъяты><адрес>). На основании изложенного представить выписку из личного дела военнослужащего не представляется возможным. Дополнительно отмечаем, что финансирование социальных гарантий и компенсаций для военнослужащих и членов их семей, в том числе связанных с обеспечением жильем, осуществляется за счет федерального бюджета. Та­ким образом, удовлетворение заявления Базарова В.Р. о признании его чле­ном семьи военнослужащего повлечет за собой в последующем для реализа­ции его прав расходование бюджетных средств, которое должно являться ис­ключительно целевым. Рассмотрение указанного вопроса затрагивает не только частные интересы военнослужащего Жалсанова Б.Б. и членов его се­мьи, но и в определенной степени интересы государства. Просили рассмотреть дело без их уча­стия.

Третье лицо Жалсанова С.В. также в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по догово­ру социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также де­ти и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивен­цы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они внесены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хо­зяйство, В исключительных случаях иные лица могут, признаны членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно справке, выданной АМО «Сосново-Озерское» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Базаров В.Р., действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д._____).

Однако из представленных в материалы дела следует, что с 2005 года истец Базаров В.Р. из-за указанного диагноза: «Катаракта незралая ОЗ, катаракта начальная, птеригиум I стадии ОД, ангиопатия сетчатки; заключение нуждается в оперативном лечении – 77 к ОД »(л.д.___), по которому назначена операция в сентябре 2011 года, переехал в <адрес> для проживания в семье его дочери Жалсановой (Базаровой) С.В., где и проживает по настоящее время.

Согласно свидетельству о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), родителями Базаровой Соелмы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Базаров В.Р. и ФИО6

Также из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака, усматривается, что между Жалсановым Б.Б. и Базаровой С.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Базаровой С.В. присвоена фамилия – Жалсанова (л.д._____).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в порядке пункта 2 части 2 - установление факта нахождения на иждивении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия для заявителя, например для реализации им прав военнослужащего.

Как следует из абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ № «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливается военнослужащим и членам их семей. При этом к членам семей военнослужащих относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 указанного Закона, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается, в частности на суд.

Как следует из абзаца 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ № «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливается военнослужащим и членам их семей. При этом к членам семей военнослужащих относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При таких обстоятельствах суд находит все основания для удовлетворения требований Базарова В.Р. о признании членом семьи военнослужащего Жалсанова Б.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Базарова Владимира Ринчиновича к Жалсанову Баиру Батомункуевичу, войсковой части 73905 о признании членом семьи военнослужащего удовлетворить.

Признать Базарова Владимира Ринчиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи военнослужащего Жалсанова Баира Батомункуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова