Дело № 2-3224-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Цыцыковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Кореневой Ирины Васильевны к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Истец Коренева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она работает в ГУ «Читинская КЭЧ района» на должности начальника жилищной группы на основании приказа. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 756 от 05.07.2010 года ГУ «Читинская КЭЧ района» переименована в Федеральное Государственное Учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2010г. серии 75 002158904. Для поддержания жизнедеятельности и нормального функционирования ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России истцу было предложено из собственных денежных средств произвести оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, денежные средства в подотчет для произведения расходов, связанных с жизнедеятельностью и нормальным функционированием организации, истцу не выдавалось, в связи с этим истцом были потрачены собственные денежные средства. Денежные средства не выдавались в связи с тем, что операции с по лицевым счетам бюджетополучателя ГУ "Читинская КЭЧ района" (ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России), открытым в УФК по Забайкальскому краю, приостановлены. Общая сумма понесенных судебных расходов составила 7 200 руб. 00 коп. До настоящего времени работодатель не возместил понесенные судебные расходы, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в сумме 7 200 рублей 00 копеек.
До судебного заседания истец Коренева И.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не представила.
Ответчик ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление не представили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята ГУ «Читинская КЭЧ района» в жилищную группу КЭЧ, начальником, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.___).
Из представленной в материалы дела доверенности, выданной ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ(л.д.___) усматривается, что ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в лице начальника ФИО3, действующего на основании Положения, уполномочивает Кореневу И.В. представлять интересы ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, как юридического лица, во всех судах по искам, заявлениям и жалобам со всеми правами предоставленными законом истцу…
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.235 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме.
Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, также представленными в суд копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., истцом Кореневой И.В. израсходовано 7200 руб. 00 коп.(л.д.______).
Ответчиком исковые требования не оспорены, возражения на исковые требования, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Таким образом, подлежит взысканию денежная сумма в размере 7200 руб. руб. 00 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кореневой Ирины Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в пользу Кореневой Ирины Васильевны денежную сумму в размере 7200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп.
Взыскать в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова