№ 2-2423-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Беспрозванных Александру Ивановичу, Беспрозванных Надежде Петровне, Павленко Елене Владимировне, Павленко Петру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
«Промсвязьбанк» ОАО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 февраля 2008 года между банком и Беспрозванных А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № № на сумму 1200 000 рублей на срок по 19 февраля 2013 года с условием взимания процентов 19 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 19 февраля 2008 года с Беспрозванных Надеждой Петровной был заключен договор поручительства № с Павленко Еленой Владимировной договор поручительства № № с Павленко Петром Владимировичем договор поручительства № №.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 1492975 руб. 56 коп., в том числе 1069 168 руб. 30 коп. – основной долг по кредиту, 423785, 70 руб. - проценты за пользование кредитом, 10, 84 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 10, 72 руб. - повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Беспрозванных Александра Ивановича, Беспрозванных Надежды Петровны, Павленко Елены Владимировны, Павленко Петра Владимировича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1492975, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19664, 88 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 19.02.2008.
В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Беспрозванных А.И., Беспрозванных Н.П., Павленко Е.В., Павленко П.В., в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 19 февраля 2008 года между банком и Беспрозванных А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели № № на сумму 1200 000 рублей на срок по 19 февраля 2013 года с условием взимания процентов 19 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В обеспечение кредитного договора 19 февраля 2008 года с Беспрозванных Надеждой Петровной был заключен договор поручительства № № с Павленко Еленой Владимировной договор поручительства № №, с Павленко Петром Владимировичем договор поручительства № № По условиям данных договоров поручители Беспрозванных Н.П., Павленко Е.В., Павленко П.В. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № №.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 1.5 договоров поручительства.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков и расторжения кредитного договора.
Учитывая изложенное, с ответчиков Беспрозванных А.И., Беспрозванных Н.П., Павленко Е.В., Павленко П.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 1492975 руб. 56 коп., кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 19.02.2008, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Беспрозванных Александром Ивановичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Беспрозванных Александра Ивановича, Беспрозванных Надежды Петровны, Павленко Елены Владимировны, Павленко Петра Владимировича солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 1492975 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19664 руб. 88 коп., всего - 1512640 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Иванец С.В.