Дело № 2-4370-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах субъекта РФ – Забайкальского края к Митрошенкову Олегу Георгиевичу об освобождении земельного участка,
Установил:
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ – Забайкальского края, просит обязать Митрошенкова О.Г. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12,5 кв.м., местонахождение которого определено: г.Чита, во дворе жилого <адрес> но ул.Смоленской в г.Чите от возведенного металлического гаража, путем демонтажа. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по коллективному обращению жителей дома <адрес> по ул.Смоленской, 51 в г.Чите о незаконном размещении металлических гаражей для автотранспорта на придомовой территории по ул.Смоленской, <адрес> в Чите, о соблюдении земельного законодательства на территории муниципального образования городской округ «Город Чита». В ходе проверки установлено, что Митрошенковым О.Г. самовольно установлен гараж контейнерного типа на земельном участке, площадью 12,5 кв.м., местоположение которого определено: г. Чита, ул.Смоленская, <адрес> во дворе дома. Указанный земельный участок используется Митрошенковым О.Г. без правоустанавливающих документов. Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края земельный участок Митрошенкову О.Г. не предоставлялся.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Читы Ермолина Н.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснила, что Митрошенков О.Г. на основании постановления о назначении административного наказания от 7 июля 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей за использование земельного участка площадью 12 кв.м. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. 07 июля 2010 года было вынесено предписание, по которому Митрошенков О.Г. должен либо оформить правоустанавливающие документы, либо освободить земельный участок в срок до 7 октября 2010 года, однако никаких действий со стороны последнего не было предпринято.
Ответчик Митрошенков О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок, на котором им установлен металлический гараж, в муниципальную собственность не передан, поэтому он не может оформить правоустанавливающие документы, также обращался в ТСЖ, хотел вносить плату за пользование землей. Кроме того, как было сообщено в Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края придомовая территория размером 5 метров является муниципальной собственностью.
Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Беляева Ю.Н.., действующая на основании доверенности на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования прокурора поддерживает полностью (л.д._______).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст.264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе и в аренду.
В силу ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с Законом Забайкальского края от 01.04.2009 №152- ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 30.09.2008 №39, полномочия по распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
Вышеуказанный земельный участок находится в государственной собственности, право на который не разграничено.
Материалами дела подтверждается, что земельный участок, расположенный между домами № <адрес> по ул. смоленской в г. Чите находится в собственности РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» является землепользователем данного участка (л.д._________).
Согласно, сообщения комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «город Чита» от 09 декабря 2010 года земельный участок, расположенный между домами <адрес> по ул. Смоленская в г. Чите – является земельным участком, собственность на который не разграничена (л.д.__________).
Ответчиком не представлено доказательств того, что он занимает спорный земельный участок на законных оснвоаниях.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы удовлетворить.
Обязать Митрошенкова Олега Георгиевича освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12,5 кв.м во дворе жилого дома <адрес> по ул. Смоленской в г. Чите, от возведенного металлического гаража, путем демонтажа.
Взыскать с Митрошенкова Олега Георгиевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.