Дело № 2-3086-2011г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» мая 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Антонову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ВТБ 24 (ЗАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 декабря 2008 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) было заключено Кредитное соглашение № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 000 руб. сроком до 18 мая 2012 года включительно, под 17,5 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1664404,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1373339,36 руб., задолженность по пени - 80865,73 руб. (п. 2.7 Кредитного Договора), задолженность по пени начисленной на просроченный долг- 181254,08 руб. (п. 2.7 Кредитного Договора), задолженность по плановым процентам – 28945,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20522,02 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS 2005 года выпуска, № двигателя № цвет черный, шасси № №, регистрационный знак Е № 75 залогодатель Антонов Вячеслав Валентинович установив начальную продажную цену согласно отчета об оценке 1738000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд с согласия истца считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили Кредитное соглашение № №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2000000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 18 мая 2012 года, а также размер процентов за пользование кредитом – 18,5 % годовых.
Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт счет № №. На счет Заемщика были переведены денежные средства в размере 2000000 мемориальным ордером № 1 от 19.12.2008 г. В последующем заемные денежные средства были перечислены на счет ООО «Читинское страховое общество Сибирь» по договору купли-продажи № 084 от 18.12.20089 г. в счет уплаты за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS.
Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование кредитом в размере установленном п. 2.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет № №.
Платежи согласно условиям договора осуществляются в виде ежемесячного аннуитета.
Заемщиком получен График погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому размер первого платежа равен 36112,40 рубля, размер последующих ежемесячных платежей равен 65153, 03 рубля.
Право требования от заемщика уплаты пени и пени на просроченный долг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрено условиями договора.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствуют, в том числе мемориальный ордер на перевод кредитных средств от 19.12.2008 (л.д. ___).
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. Требование истца от 15.06.2010 г. исх. № 15-03-02/687 о досрочном погашении долга оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора (п. 4.2.3) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Антонова В.В. составляет 1664404,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1373339,36 руб., задолженность по пени - 80865,73 руб. (п. 2.7 Кредитного Договора), задолженность по пени начисленной на просроченный долг- 181254,08 руб. (п. 2.7 Кредитного Договора), задолженность по плановым процентам – 28945,69 руб.
В обеспечение обязательств по полученному кредиту стороны заключили Договор о залоге № № от 18.12.2008 г. (далее- Договор залога), согласно которому в залог Банку передано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS, приобретенное за счет кредитных средств.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Из предоставленного истцом отчета оценщика (л.д. ) следует, что начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 1738000 рублей.
Учитывая соразмерный размер стоимости заложенного имущества и наличие оснований предусмотренных ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество возможно наложение взыскания.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 20 522 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.____). Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика в размере 20 522 руб. 02 коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Антонову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Антонова Вячеслава Валентиновича задолженность по кредитному договору в общей сумме 1664404, 86 руб., судебные расходы в размере 20522,02 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS 2005 года выпуска, № двигателя 2 № цвет черный, шасси № №, регистрационный знак № 75 залогодатель Антонов Вячеслав Валентинович с начальной продажной ценой 1738000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в центральный районный суд г. Чита.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.