ДЕЛО № 2-2544-2011 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Кредитного Потребительского кооператива «Русский Америко-Евро Финанс» к Борисовой Елене Дмитриевне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявление, в обоснование заявленных требований указал на следующее.
1 декабря 2010 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Русский Америко-Евро Финанс» (истец) и Борисовой Е.Д. (ответчик) был заключен договор займа № № согласно которому истец предоставил ответчику на срок до 01 июня 2011 года денежные средств в размере 50 00 руб., с процентной ставкой 19,0% годовых, со взиманием ежемесячно 3%за обслуживание лицевого счета. Общая сумма процентов согласно договора займа составила 55,0% годовых. В соответствии с п.п. 4.2.1. договора займа его погашение и уплата процентов за пользование производятся до 01 числа каждого месяца до 01.06.2011 в соответствии с графиком погашения займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. Со стороны ответчика допущены нарушения сроков внесения платежей в счет погашения суммы долга. По состоянию на 24.02.2011 задолженность составила 137 624,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 137 624,93 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 952, руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ответчица просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца
Ответчица иск признала частично в сумме основного долга в размере 39375 руб., суммы неустойки в размере 784, 97 руб., процентов за пользование займом в размере 3038 руб.
Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года истец и ответчик (заемщик) заключили договор займа №№. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 50000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 01.06.2011, а также размер процентов за пользование кредитом – 19 % годовых.
Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты.
Положениями договора, а именно п. 4.7.1 предусмотрено, что при нарушении обязательства по возврату в установленный договором срок займа и процентов банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования займа.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. ) задолженность ответчика составляет 137624,93 руб. В ходе судебного разбирательства представителю истца судом предлагалось представить полный расчет по всем требованиям с учетом выплаченной ответчицей суммы, однако истец данного расчет не представил.
Ответчица считает, что сумма иска завышена, поскольку срок договора оговорен до 1.06.2011г, она внесла согласно графику платеж в сумме 10625 руб. в день получения кредита. Данный довод ответчицы суд считает обоснованным, поскольку согласно представленному графику погашения в договоре она должна была вносить истцу: 1-.01.2011г- 10625 руб., 1.02.2011г – 10493, 05 руб., 1.03.2011г – 10361,11 руб., 1.04.2011г – 10229, 16 руб., 1.05.2011г – 10097 руб., 1.06.2011г – 9965, 27 руб. ( л.д.____). Истец обратился в суд до истечения срока договора, следовательно, он вправе просить суд взыскать с ответчицы суммы по графику с учетом внесенного платежа, что в общей сумме составляет – 39375 руб.на день обращения в суд, данная сумма подлежит взысканию.
Суд считает правильный расчет ответчицы размера неустойки и процентов, следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере 784, 97 руб., проценты за пользование займом в размере 3038 руб.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, а также признание иска в части, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 39375 руб., неустойка в размере 784, 97 руб., проценты за пользование займом в размере 3038 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3952,50 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца данные расходы частично в размере1495 руб. 91 коп., исходя их удовлетворенной судом суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного Потребительского кооператива «Русский Америко-Евро Финанс» к Борисовой Елене Дмитриевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Русский Америко-Евро Финанс» с Борисовой Елены Дмитриевны 43197 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 1495 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.