Дело № 2-1265-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Калашниковой Т.А.,
при секретаре Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибалина Александра Семеновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,
У с т а н о в и л :
Кибалин А.С. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с оформлением на пенсию истец в пенсионном органе получил заключение по оценке пенсионных прав застрахованного лица. Пенсионным органом предложено предоставить справку о стаже, т.к. за период с 05.05.1990г. по 02.01.1993г. нет записи в его трудовой книжке об увольнении, а записан перевод в другую организацию. Однако, данной организации не существует в настоящее время и подтвердить данные обстоятельства могут только свидетели. Просит включить в страховой стаж период работы с 05.05.1990г. по 03.01.1993г. в АО «Агроплодоовощторг» и с 14.09.1998г. по 26.12.1998г. в «ЧП «Гамма».
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил включить в страховой стаж период работы с 05.05.1990г. по 02.01.1993г. в кооперативе «Агроплодоовощстрой» и с 14.09.1998г. по 26 декабря 1998г в Индивидуальном частном предприятии Пермяков С.М. «Гамма»(л.д._____), поддержав заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв(л.д._______). В удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или с ответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555, определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
По нормам статьи 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В случае предоставления дополнительных документов, перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ).
Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Право работника на назначение трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, Кибалин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился за оценкой пенсионных прав застрахованных лиц 02.06.2010г. и заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица от 09.12.2010г., истцу было разъяснено, что периоды не могут быть включены в страховой стаж: с 05.05.1990г. по 02.01.1993г. в Кооперативе «Агроплодоовощстрой» в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, в связи с чем необходимо представить справку о стаже;
а период с 14.09.1998г. по 26 декабря 1998г. в Индивидуальном частном предприятии Пермяков С.М. «Гамма», так как наименование работодателя внесенное при приеме на работу (ЧП Пермяков С.М.) не соответствует наименованию работодателя в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении(Индивидуальной частное предприятие Пермяков С.М. «Гамма»), в связи с чем требуется представить справку о стаже за данный период работы и историческую справку о переименовании организации.
Поскольку предприятия, в которых истец работал в спорные периоды ликвидированы и документы в архив не сдавались, как установлено из объяснений истца, поскольку он был председателем кооператива «Агроплодоовощстрой» и пояснений свидетеля ФИО3, который руководил Индивидуальным частным предприятием ФИО3 «Гамма», документы на работников указанных предприятий не сдавались, местонахождение документов неизвестно, спорные периоды работы истца подлежат доказыванию в соответствии с нормами пенсионного законодательства: показаниями свидетелей, работавшими совместно с истцом на одном предприятии.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО9., ФИО6, ФИО3, ФИО7, которые подтвердили, что истец в спорные периоды работал в Кооперативе «Агроплодоовощстрой» и был его председателем, вел сам всю документацию, и в Индивидуальном частном предприятии Пермяков С.М. «Гамма».
Так свидетели ФИО10 и ФИО6 работали с истцом в период с 05.05.1990г. по 02.01.1993г. в Кооперативе «Агроплодоовощстрой». Истец был председателем данного кооператива и вносил сам записи в трудовые книжки работников. Данные обстоятельства подтверждаются копиями их трудовых книжек.
Свидетели ФИО3 и ФИО7 подтвердили, что истец в спорный период с 14.09.1998г. по 26 декабря 1998г. действительно работал в Индивидуальном частном предприятии Пермяков С.М. «Гамма». Как пояснил свидетель ФИО3, запись в трудовой книжке истца внесена неправильно, запись вносил сам истец. ИЧП «Гамма» было создано им и он являлся его руководителем. 08.12.1998г. ИЧП «Гамма» было перерегистрировано в ООО «Гамма». Документы по личному составу в архив не сдавались. Данные обстоятельства также подтверждаются копиями трудовых книжек свидетелей.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и доводам истца.
Доказательств, опровергающих указанные истцом и свидетелем обстоятельства, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Неправильное заполнение трудовой книжки работодателем не может быть поставлена в вину истцу, так как нарушается конституционное право истца на получение пенсионного обеспечения в полном объеме.
Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, исследованных письменных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Кибалина А.С. с 05.05.1990г. по 02.01.1993г. в Кооперативе «Агроплодоовощстрой» и с 14.09.1998г. по 26 декабря 1998г. в Индивидуальном частном предприятии Пермяков С.М. «Гамма» подлежат включению в страховой стаж для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кибалина Александра Семеновича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.
Включить периоды работы Кибалина Александра Семеновича в страховой стаж: с 05 мая 1990г. по 02 января 1993г. в Кооперативе «Агроплодоовощстрой»; с 14 сентября 1998г. по 26 декабря 1998г. в Индивидуальном частном предприятии «Гамма».
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А.Калашникова