Дело № 2-2733-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 апреля 2011 года город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Дугаржаповой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Овчинникову Роману Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Овчинникову Р.А.. мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым Р.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 110000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет 116569,31 руб., из них текущий долг по кредиту – 99413,54 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 514,77 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 8434,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7679,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 293 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 233,76 руб., единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований в связи с погашением задолженности, о чем представлено соответствующее заявление (л.д.____).
В судебное заседание представитель истца Цветков Н.А., действующий на основании доверенности, не явился.
Ответчик Овчинников Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ представителя истца Цветкова Н.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ответчика Цветкову Н.А. понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-2915-11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Овчинникову Роману Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева