Дело № 2-1956-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Пряткиной Елены Гавриловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
истец Пряткина Е.Г. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: денежные вклады по сберегательным счетам, открытых в Сберегательном банке Шилкинского отделения ОСБ №. Кроме истца имеются другие наследники первой очереди – брат ФИО2, однако последний на наследство не претендует, о чем официально отказался. Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства истец Пряткина Е.Г. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
Истец Пряткина Е.Г. согласно свидетельству о рождении является дочерью ФИО3 и ФИО1 (л.д.____). Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 и Пешкова Елена Гавриловна заключили брак, после чего Пешковой Е.Г. была присвоена фамилия Пряткина(л.д.____).
Из представленного в материалы дела, а именно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом нотариального округа ФИО11 - ФИО12, усматривается, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес> наследство не принимал, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, не претендует, оформлять наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.____).
Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлениями принятии наследства ли о выдаче свидетельства о праве на наследство, в нотариальную контору не обращались(л.д.____).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, истец Пряткина Е.Г. является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет.
В материалах дела имеются имеется ответ на судебный запрос из УДО № Читинского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на имя истца ФИО1, имеется наличие вклада в размере 610 руб. 70 коп. по счету № №), в размере 33362 руб. 09 коп. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.(л.д.___).
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти наследодателя.
Истцом Пряткиной Е.Г. указанный срок пропущен.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления судом этого срока по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Условие о том, что с того момента, когда отпали причины, должно пройти не более шести месяцев, истцом соблюдено, поскольку он обратился в суд до истечения шести месяцев с даты получения сведений о наличии денежного вклада.
Суд считает, что и первое условие истцом Пряткиной Е.Г. также соблюдено.
При таких обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Пряткиной Елены Гавриловны о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Пряткиной Елене Гавриловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в виде денежных вкладов в Сбербанка России УДО №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 610 руб. 70 коп. по счету № <данные изъяты> в размере 33362 руб. 09 коп. по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья О.Н.Копеистова