о признании заявления о нарушениях сотрудниками УВД по Забайкальскому краю прав и интереов граждан обоснованным



Дело № 2-2591-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мыльниковой Марины Сергеевны об обжаловании действий заместителя прокурора Центрального района г. Читы,

установил:

Мыльникова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 17 декабря 2010 года ей было подано в прокуратуру Забайкальского края обращение о нарушении сотрудниками УВД по Забайкальскому краю требований ст. 31 Конституции РФ, федеральных законов и ее законных интересов. В предусмотренный месячный срок ответ из прокуратуры не поступил. В середине февраля 2011 года Мыльниковой М.С. был получен ответ на ее обращение, которое было составлено с нарушением требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200. Кроме этого, по результатам рассмотрения жалобы не принято никакого решения. Просил суд обязать помощника прокурора Тихонову Л.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

12 апреля 2011 года в 10-15 часов Мыльникова М.С., ее представитель Черкасов В.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседание в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Слушание по делу было отложено на 27 апреля 2011 года 17-00 часов. О дате судебного заседания представитель заявителя Черкасов В.В. был извещен по телефону.

27 апреля 2011 года в 17-00 часов заявитель Мыльникова М.С., ее представитель Черкасов В.В. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заместитель прокурора Тихонова Л.А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на заявленные требования.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела о существу.

Представитель заявителя Черкасов В.В. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Мыльниковой Марины Сергеевны об обжаловании действий заместителя прокурора Центрального района г. Читы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мыльниковой М.С., что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы

Судья Иванец С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200