Дело № 2-1105-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Леснянской Елены Викторовны к ОАО «Водоканал-Чита», Чипизубову Владимиру Анатольевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истица Леснянская Е.В. обратилась суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 02 июня 20110 года около 17 часов 20 минут истица ехала в маршрутном такси марки ГАЗ-322132 госномер №, принадлежащему Чипизубову В.А. В это время водитель Витушкин В.В., управляя автомобилем КАМАЗ-3390306 госномер №, принадлежащем ответчику, на улице Агинский тракт в г. Чите, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем, в котором находилась истица. В результате ДТП истице причинен вред здоровью, она получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма сопровождающаяся сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана лица (верхнего века левого глаза), лобной области, рвано-ушибленная рана правого плеча, ссадина верхних конечностей. Из-за полученных травм истица была вынуждена проходить лечение в дорожной больнице в травматологическом отделении с 03 июня 2010года по 18 июня 2010 года, где ей были проведены хирургические операции по зашиванию порезов, а в дальнейшем в связи с <данные изъяты> ей пришлось неоднократно оперироваться по устранению рубцов <данные изъяты>. После нескольких операций полностью удалить рубцы <данные изъяты>. Водитель Витушкин В.В. является водителем юридического лица – ОАО «Водоканал-Чита», вред, причиненный истице, обязан возместить работодатель. Истица просит компенсировать ей моральный вред и взыскать с ответчика ОАО «Водоканал-Чита» 300000 рублей.
Определением судебного заседания от 16 февраля 2011 года в качестве соответчика привлечен Чипизубов В.А. – владелец автомобиля ГАЗ - 322132 государственный номер №.
В судебном заседании 14 апреля 2011 года Леснянская Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ОАО « Водоканал – Чита», Чипизубова В.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, по 25000 рублей с каждого.
Представитель ответчика ОАО « Водоканал – Чита» Никитин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что требование о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей являются завышенными. Водитель Витушкин В.В. совершил ДТП на служебной машине в рабочее время, впоследствии к нему будут предъявлены требования в порядке регресса.
Ответчик Чипизубов В.А., в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо Витушкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд находит причины неявки ответчика Чипизубова В.А. и третьего лица Витушкина В.В. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 и п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2010 года на Агинском тракте в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобилей ГАЗ - 322132 государственный номер № и КАМАЗ-3390306 государственный номер №.
В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ Леснянской было причинены: <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства марки КАМАЗ-3390306 государственный номер № является ОАО «Водоканал - Чита», а автомобиля марки ГАЗ - 322132 государственный номер №, является Чипизубов В.А., что подтверждается материалами дела.
На основании ст. 1079 п. 3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ.
Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При вышеизложенных обстоятельствах факт причинения истице морального вреда является очевидным и не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных ею как физических, так и нравственных страданиях, вызванных посягательством на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье, требования Леснянской Е.В. о возмещении морального вреда являются правомерными.
В силу ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Повреждения, полученные истицей в результате ДТП повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили ей физическую боль и нравственные страдания, связанные <данные изъяты> Из-за полученных травм истица перенесла несколько операций. Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков солидарно в пользу Леснянской Е.В. в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Водоканал-Чита», Чипизубова Владимира Анатольевича солидарно в пользу Леснянской Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Водоканал-Чита» государственную пошлину в размере 100 рублей в доход городского округа «Город Чита».
Взыскать с Чипизубова Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере 100 рублей в доход городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.