Дело № 2-2917-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Дугаржаповой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Петровой Елене Викторовне, Феоктистовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Петровой Е.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № с ответчиком Феоктистовой И.В., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользованием предоставленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Петровой Е.В. требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не исполнена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 505 289,11 рублей, в том числе: 312 873,22 рубля – основной долг по кредиту; 192 409,48 рублей – проценты за пользование кредитом; 3,75 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 2,66 рублей – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Петровой Елены Викторовны и Феоктистовой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 505289,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12252,89 рубле. й
Представитель истца Корнатовская А.К., действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. (л.д. ____ ).
Ответчики Петрова Е.В. и Феоктистова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком Петровой Е.В. кредитного договора № и договора поручительства с ответчиком Феоктистовой И.В. №, а также факт нарушения Петровой Е.В. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, исполнение ответчикам обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Феоктистовой И.В.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку (п.5.4. кредитного договора).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505289,11 рублей, в том числе: 312873,22 рубля – основной долг по кредиту; 192409,48 рублей – проценты за пользование кредитом; 3,75 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 2,66 рублей – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов (л.д.______).
Таким образом, с ответчиков Петровой Елены Викторовны и Феоктистовой Ирины Викторовны солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 505289,11 рублей.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12252,89 рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петровой Елены Викторовны, Феоктистовой Ирины Викторовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 505 289,11 руб., из которых: 312873,22 рубля – основной долг по кредиту; 192409,48 рублей – проценты за пользование кредитом; 3,75 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 2,66 рублей – повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 252,89 руб., всего – 517542,00 руб.(пятьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок два руб.).
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровой Еленой Викторовной.
При несогласии с решением ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева