Дело № 2-627-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 56 к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о понуждении к действиям,
У с т а н о в и л :
Гаражно-строительный кооператив № 56 в лице председателя кооператива Кирпичева А.Е. обратился в суд с иском, просит обязать ответчика произвести отключение электроэнергии от гаража № 64, владельцем которого является Кобылкин В.Б. как злостного неплательщика. Требования мотивированы тем, что Кобылкин В.Б., являясь членом кооператива с апреля 2003 года не производит оплату за потребленную электроэнергию, расходы на электроотопление сторожки, освещение общего проезда, открытие и закрытие ворот электроприводом. В гараже № 64, принадлежащего Кобылкину В.Б., счетчик установлен с грубым нарушением технических условий, выданное 11.08.2009 года правлением кооператива предписание последним не выполняется. При обращении в ОАО «Читинская энергосбытовая компания» с заявлением об отключении гаража № 64 от электроэнергии истцу было отказано.
Представитель истца Кирпичев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика Пальшина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что 01 января 2007 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Потребительским гаражно-строительным кооперативом №56 в лице председателя Кирпичева А.Е. был заключен договор энергоснабжения №101378, согласно п. 2.1.1. данного договора ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обязуется подавать электрическую энергию и мощность Абоненту (ГСК №56) по адресу: <адрес>, в точке присоединения указанной в Акте по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между Поставщиком и Абонентом, в согласованном объеме и с качеством соответствующем ГОСТу. Действие договора распространяется только до границы разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и никаким образом не может затрагивать интересов членов гаражно-строительного кооператива №56. ОАО «Читинская энергосбытовая компания» как энергоснабжающая организация не может заключить договоры электроснабжения непосредственно с членами гаражного кооператива №56, так как отсутствует отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее оборудование членов гаражного кооператива, присоединенное к сети энергоснабжающей организации, наличие которого обязательно в соответствии со ст.308 ГК РФ отношения между гаражным кооперативом №56 и членами кооператива, не порождают обязательств для энергоснабжающей организации. Учитывая то, что энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, при наличии вины, представитель ответчика просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Султанова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По договору между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания», МРСК Сибири оказывает услуги по передаче электрической энергии и обслуживанию сетей. Ответчик не вправе вмешиваться во внутреннее электрохозяйство гаражного кооператива.
Третье лицо Кобылкин В.Б. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что изложенные в исковом заявлении представителем истца Кирпичевым А.Е. факты не имеют оснований и не подтверждаются фактическими доказательствами в связи со следующим. В исковом заявлении указано, что оплата за потребленную в гараже № 64 электроэнергию не производится им с апреля 2003 года, не оплачиваются расходы на электроотопление сторожки, освещение общего проезда, открытие и закрытие ворот электроприводом. Однако, оплата за потребляемую третьим лицом в гараже электроэнергию произведена исходя из показаний установленного в гараже прибора учета (счетчика) в полном объеме по январь 2011 года, о чем свидетельствуют квитанции, оплата по которым подтверждается актами сверки с энергосбытовой компанией, представленными по запросу суда в ранее рассматриваемое дело. Что касается электроотопления в сторожке, то оно отсутствует в сторожке гаражного кооператива, отопление - печное. Открытие и закрытие въездных ворот с помощью электропривода не производится, так как Инструкцией по охране автогаражного кооператива № 56 установлено, что ворота кооператива открываются для въезда и выезда автомобилей зимой с 01 ноября по 31 марта с 7.00 утра до 23.00 часов вечера, а в летний период с 01 апреля по 31 октября с 6.00 утра до 24.00 часов вечера, т.е. в указанные периоды времени суток проезд автомобилей осуществляется свободно, без открытия и закрытия ворот. Ворота закрываются сторожами вручную, так как работа электропривода не отрегулирована и при движении ворот они могут сойти с направляющих. Освещение общего проезда гаражного кооператива не производилось в полном объеме, а иногда и совсем. Освещение общего проезда производится сторожами лишь в вечернее время для охраны автомобилей, поставленных на стоянку с разрешения сторожей посторонними лицами, не являющимися членами автогаражного кооператива, в общем проезде кооператива. При этом взимаемые с них деньги не вкладываются сторожами в кассу кооператива для оплаты электроэнергии. Подтверждением указанных доводов является распоряжение председателя гаражного кооператива от 2005 года о запрещении освещения гаража, прохода к гаражу, открытии и закрытии ворот, которое находится в материалах ранее рассмотренного гражданского дела о воспрепятствовании гаражным кооперативом в пользовании гаражом ему. Кроме этого, решениями Центрального районного суда г. Читы по делам под председательством судей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о понуждении гаражного кооператива к подаче электроэнергии в гараж Кобылкина установлено, что отключение гаражным кооперативом электроэнергии от его гаража было осуществлено неправомерно. Правильность принятия указанных решений подтверждена кассационным определением Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2009 года Кроме того, Уставом от 2000 года гаражного кооператива №56 не предусмотрена оплата за наружное освещение, открытие и закрытие ворот, электроотопление. Данные требования внесены решением общего собрания кооператива только 19 июня 2008 года в новый устав кооператива. Однако, с указанного времени он не является членом кооператива, следовательно, положения данного устава на него не распространяются. Председатель гаражного кооператива обжаловал действия судебного пристава-исполнителя о подключении его гаража № 64 к электрической энергии. Решением судьи Центрального районного суда г. Читы ФИО7 от 25 января 2011 года действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Служба судебных приставов г. Читы возбудила уголовное дело в отношении председателя гаражного кооператива Кирпичева А.Е. за злостное неисполнение решений судов. На основании вышеизложенного, исковые требования гаражного кооператива № 56 считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении исковых требований гаражного кооператива № 56 отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Исполнителем услуги по подаче электрической энергии для истца является ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
Как установлено в судебном заседании 01 января 2007 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и потребительским гаражно-строительным кооперативом № 56 заключен договор энергоснабжения № 101378, по условиям которого гаражный кооператив №56 приобретает у ответчика электроэнергию. В силу п. 2.2. ОАО «ЧЭСК» обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – ГСК № 56 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. По договору энергопринимающее оборудование ГСК № 56 в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединено к сети Сетевой организации (ОАО МРСК Сибири) опосредованно и расположено в пределах зоны деятельности ОАО «ЧЭСК».
Разделом 5 вышеназванного договора определен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым ответчик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии ГСК № 56 в предусмотренных договором случаях.
В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Таким образом, гаражно-строительный кооператив может передавать энергию членам кооператива, которые являются субабонентами. В то же время передача энергии субабонентам является правом, а не обязанностью абонента.
Поскольку договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком, а третье лицо Кобылкин В.Б. не является стороной договора, оснований для понуждения ответчика произвести отключение электроэнергии от гаража № 64, по мнению суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива № 56 отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.