Дело № 2-733-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Копеистовой О.Н.,
при секретаре Голобоковой Д.,
с участием представителя истца Белослюдцевой М.А., действующей на основании доверенности от 1 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Юлии Георгиевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании индексации на страховое возмещение,
У С Т А Н О В И Л :
Шестакова Ю.Г. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленинградская и Амурская в г. Чита по вине водителей ФИО6., управляющего автомобилем марки Тойота-Витц гос.номер № РУС и ФИО2, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истица просила суд определить долевую ответственность водителей, взыскать с соответствующих страховых компаний сумму страхового возмещения, состоящую из стоимости восстановительного ремонта – 82300 руб., 1800 рублей – за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, 37323 руб. 05 коп.- индексацию убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – на оплату услуг представителя, 500 руб.- оплату услуг по составлению индексации, 1861 руб. 75 коп. – государственную пошлину.
12 апреля 2010 года решением Центрального районного суда г. Читы исковые требования Шестаковой Ю.Г. удовлетворены частично. В пользу Шестаковой Ю.Г. с ЗАО «СП «Спасские ворота» взыскано 105961 руб. 55. коп..В удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах-Сибирь» отказано.
10 ноября 2010 года кассационным определением Забайкальского краевого суда решение отменено в части взыскания индексации на страховое возмещение, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.
Основанием для отмены решения в части взыскания индексации послужило то обстоятельство, что требования истицы о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы индексации судом первой инстанции не рассмотрены, и в этой части решение суда не может быть проверено на предмет законности и обоснованности.
В судебном заседании представитель истца Белослюдцева М.А. требование о взыскании индексации на страховое возмещение в размере 37323 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, пояснила, что индексация на убытки, причиненные истцу дорожно-транспортным происшествием, подлежит возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил страховое возмещение, а следовательно, денежные средства, потраченные на восстановительный ремонт, обесценились.
Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчиков, в суд не явились, о дате и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленинградская и Амурская в г. Чита по вине водителей ФИО7 управляющего автомобилем марки Тойота-Витц гос.номер № и ФИО2, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль Ауди-Кватро гос.номер №, принадлежащий истице, получил повреждения. Отчетом об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Тойота-Кватро, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в размере 33925 руб. 18 коп..
В силу положений статьи 1079 ГК РФ, 935 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане, чья деятельность связана с источником повышенной опасности, обязаны страховать свою гражданскую ответственность, а страховая компания при наступлении страхового случая обязана выплатить страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ истица произвела ремонт автомобиля, затратив 82300 рублей.
В страховые компании, в частности к ЗАО «СП»Спасские ворота» с требованием о выплате страхового возмещения в указанной сумме истец не обращался.
Вышеназванным решением суда ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение, исходя из фактически понесенных затрат на восстановление автомобиля.
Истец просит взыскать индексацию на вышеуказанные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, предусматривающей взыскание убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит возмещению реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества была определена на март 2007 года в размере 33925 руб. 18 коп.
Обязанности выплаты убытков в размере 82300 рублей у ответчика в ноябре 2006 года не возникало.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для взыскания индексации за период с ноября 2006 года по апрель 2010 года на сумму 82300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Шестаковой Юлии Георгиевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании индексации на страховое возмещение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд.
Судья О.Н.Копеистова