Дело № 2-3370-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Малкиной Юлии Геннадьевны к Столяровой Наталье Геннадьевне, Малкиной Татьяне Анатольевне о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малкина Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы МГА. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, однако не оформила 1/3 долю в праве собственности на квартиру, в виду отсутствия доказательств того, что наследодатель является ее отцом. Только двое из наследников по закону – Столярова Н.Г. и Малкина Т.А. вступили в наследство. Однако до смерти и в момент смерти МГА истица проживала совместно с ним в указанной квартире, после его смерти фактически вступила во владение данным наследственным имуществом – постоянно проживает, открыто, как своей собственной, пользуется квартирой, несет бремя по содержанию данного имущества. Просит признать ее фактически вступившей в наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истица Малкина Ю.Г. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Ненштиль В.А.
В судебное заседание ответчик Малкина Т.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором Малкина Т.А. указывает на то, что исковые требования Малкиной Ю.Г. признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Малкиной Т.А..
В судебном заседании представитель истца Ненштиль В.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
В судебном заседании ответчик Столярова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, МГА умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ему принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем данная квартира вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти МГА Учитывая, что завещание умершим не составлялось, наследование должно осуществляться по закону. Претендовать на данное наследственное имущество вправе наследники первой очереди по закону, коим в данном случае является, в том числе дочь Малкина Юлия Геннадьевна. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца, однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не было выдано, по причине не представления всех необходимых документов. Вместе с тем истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и принимая меры по его сохранению, производя расходы на содержание имущества, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось.
Суд находит, что сложившаяся ситуация не должна влечь нарушение прав истца как наследника, в связи с чем право собственности Малкиной Ю.Г. на наследственное имущество подлежит признанию в судебном порядке в соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты права, признание права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малкиной Юлии Геннадьевны удовлетворить.
Признать Малкину Юлия Геннадьевну фактически вступившей в наследство, открывшегося после смерти отца МГА, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Малкиной Юлией Геннадьевной в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Ю.А. Казакевич