№ 2-750-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьиИванец С.В.
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кузовова Василия Владимировича к Шкаленко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кузовов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 10 июня 2009 года между ним и ответчиком Шкаленко А.С. был заключен договор займа, согласно которому Кузовов В.В. передал Шкаленко А.С. денежные средства в размере 440 000 рублей на срок по 10 июля 2009 года. 16 июня 2009 года между истцом и Шкаленко А.С. был заключен договор займа, согласно которому Кузовов В.В. передал ответчику денежные средства размере 200 000 рублей на срок по 16 июля 2009 года. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с Шкаленко А.С. задолженность по договорам займа в размере 640 000 рублей, неустойку по договору займа от 10.06.2009 в размере 844 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2009 в размере 20 666 рублей, обязать Шкаленко А.С. выплачивать предусмотренные договором от 10.06.2009 платежи в размере 1760 рублей в день до полного погашения займа с 10.10.2010.
В судебном заседании истец Кузовов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шкаленко А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
С согласия истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10 июня 2009 года между ним и ответчиком Шкаленко А.С. был заключен договор займа, согласно которому Кузовов В.В. передал Шкаленко А.С. денежные средства в размере 440 000 рублей на срок по 10 июля 2009 года. 16 июня 2009 года между истцом и Шкаленко А.С. был заключен договор займа, согласно которому Кузовов В.В. передал ответчику денежные средства размере 200 000 рублей на срок по 16 июля 2009 года.
Указанное обстоятельство подтверждаются распиской от 10.06.2009 (л.д.______), распиской от 16.06.2009 (л.д._______).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Кузовова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кузовова Василия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Шкаленко Андрея Сергеевича в пользу Кузовова Василия Владимировича задолженность по договорам займа в размере 640 000 рублей, неустойку по договору займа от 10.06.2009 в размере 844 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2019 в размере 20666 рублей.
Обязать Шкаленко Андрея Сергеевича выплачивать предусмотренные договором займа от 10.06.2009 платежи в пользу Кузовова Василия Владимировича из расчета 1760 рублей в день до полного погашения займа с 10.10.2010.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
СудьяС.В. Иванец