Дело № 2-1269-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьиКалашниковой Т.А.
при секретареСтрамиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ереминой Елены Семеновны к Жубя Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Еремина Е.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 22 февраля 2010 г. она находилась в гостях у ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Находившаяся в квартире ответчица нанесла ей телесные повреждения, причинив физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жубя Е.Н. была признана виновной в совершении преступления. Предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истица Еремина Е.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что в результате действий ответчика ей была причинены физические и нравственные страдания. Из-за полученных повреждений, она в течение недели не ходила на работу, так как ее лицо было сильно исцарапано, в настоящее время на лице остались шрамы от царапин.
Ответчик Жубя Е.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что на компенсацию морального вреда не согласна, так как побои истице не наносила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жубя Е.Н. была признана виновной в совершении преступления. Предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.
Приговором суда установлено что 22 февраля 2010 г. в вечернее время в <адрес> <адрес> в <адрес> у Жубя Е.Н. из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с потерпевшей Ереминой Е.С., возник умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли. Жубя Е.Н., находясь в агрессивном состоянии, реализуя преступный умысел, направленный на причнение телесных повреждений Ереминой Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью причинения потерпевшей Ереминой Е.С. телесных повреждений и физической боли, умышленно толкнула ее двумя руками в грудь, отчего Еремина Е.С. ударилась головой о стену, после чего Жубя Е.Н. вцепилась ногтями обеих рук в лицо Ереминой Е.С., затем в грудную клетку.
В результате потерпевшей Ереминой Е.С. были причинены телесные повреждения: отек мягких тканей на волосистой части головы, множественные ссадины в правой и левой щечной области, в правой лобной области, на левой боковой поверхности носа, в области носогубного треугольника справа, в области угла рта слева с переходом в подбородочную область, на передней поверхности грудной клетки справа и слева в верхней части.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Иного в судебном заседании не установлено, стороной ответчика доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда не представлено.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ, статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, с ответчика Жубя Е.Н. суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которого определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований закона о разумности и справедливости, в размере 5000 руб.
Также, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика Жубя Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ереминой Елены Семеновны к Жубя Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Жубя Еленые Николаевны в пользу Ереминой Елены Семеновны компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
Взыскать с Жубя Еленые Николаевны госпошлину в размере 200 руб. в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья:Т.А.Калашникова