Дело № 2-2386-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 марта 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Копцева Сергея Николаевича, Копцевой Ирины Сергеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о возмещении единовременного платежа, уплаченного за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Копцев С.Н., Копцева И.С. обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 29.06.2009 между ними и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно условиям, которого, не позднее даты выдачи кредита, заемщики уплачивали кредитору единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере 48000 рублей. Истцы просил взыскать уплаченную банку денежную сумму за ведение ссудного счёта, полагая, что условие кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта является незаконным и ущемляет их права. Также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Копцев С.Н. заявленные требования поддержал, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Истица Копцева И.С., извещённая о месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явилась.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Бронникова Е.Д. в зал судебного заседания не явилась, представив письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условию исследованного судом кредитного договора № 57747 от 29.06.2009, заключённого между истцами и ответчиком, возложена на потребителей услуги – заемщиков Копцева С.Н., Копцеву И.С. За обслуживание ссудного счёта истцы уплатил ответчику 48000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Исходя из смысла названной нормы, требования истцов о возмещении денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счёта по кредитному договору № 57747от 29.06.2009, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик получил денежные средства от истца незаконно, с него в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает возможным, определить их размер исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 7,75 %.
Таким образом, с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Копцева С.Н., Копцевой И.С. подлежат взысканию единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере 48000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6220, 66 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Копцева Сергея Николаевича, Копцевой Ирины Сергеевны единовременный платёж, уплаченный за ведение ссудного счёта в сумме 48000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 220 рублей 66 копеек, всего 54 220 рублей 66 копеек.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1826 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец