Дело № 2-665-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по городе Чите к Дуплевой Оксане Игоревне об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Дуплева О.И. по состоянию на 27.10.2010 имеет задолженность по уплате налогов в размере 4 078 867, 57 рублей. Заявителем выставлялось требование об уплате налогов, пени, штрафов № 11084 по состоянию на 19.09.2009. В связи с неисполнением требований МРИ ФНС России № 2 по г. Чите было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 39083 от 05.10.2009. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, заявителем были приняты действия по взысканию задолженности по налогам (сборам), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 1456 от 26.10.2009,в связи с чем МРИ ФНС России № 2 по г. Читы было вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Учитывая, что сумма задолженности не погашена просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Дуплевой О.И., являющейся должником по исполнительному документу – постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 1456 от 26.10.2009 до исполнения обязательств.
Представитель МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Колесникова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Дуплева О.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Пунктом 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами являются акты органов осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дуплева О.И. имеет задолженность по уплате налогов.
Согласно данным оперативного учета по состоянию на 27.10.2010 задолженность по налоговым платежам Дуплевой О.И. составляет 4 078 867, 57 руб.. Должнику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 02.10.2009, однако задолженность погашена не была.
В связи с тем, что срок для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 02.10.2009, решением № 39083 от 05.10.2009 было постановлено произвести взыскание указанных платежей за счет средств должника на счетах в банках (л.д._______).
26.10.2009 заместителем начальника МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Воробьевой В.С. было вынесено постановление № 1456 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д.______).
Указанное постановление, согласно заявления от 26.10.2009 было направлено в службу судебных приставов Центрального района г. Читы для принятия к исполнению (л.д.________).
Учитывая, что заявителем были приняты меры по взысканию суммы задолженности по уплате налогов, вместе с тем Дуплева О.И. уклоняется об погашения задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МРИ ФНС России № 2 по г. Чите требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дуплевой О.И. для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – постановления № 1456 от 26.10.2009 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дуплевой Оксане Игоревне, являющейся должником по исполнительному документу- постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика № 1456 от 26.10.2009 до исполнения оьбязательств.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Иванец