Дело № 2-452-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Андрус Сергея Григорьевича к Андрус Наталье Анатольевне, Андрус Виктору Григорьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,
У с т а н о в и л :
Андрус С.Г. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца АГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество № «Ручеек», участок №. Кроме того, у отца остался автомобиль марки Москвич-412. С отцом истец не проживал с 2003 года, так как он расторг брак с матерью истца. Впоследствии он заключил брак с ответчицей Андрус Н.А. Истец связи с отцом не терял и постоянно с ним общался. После ухода отца из семьи истец один занимался разработкой земельного участка. После смерти отца истец подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Новопашиной О.В. Кроме него, также были поданы заявления его братом Андрус В.Г. и женой отца Андрус Н.А. Для вступления в наследство истцом были оформлены все документы, в том числе заключение о стоимости земельного участка. Согласно заключения рыночная стоимость земельного участка составляет 30000 рублей. Земельный участок остался на попечении истца. Он постоянно его разрабатывал, производил за него оплату. Никто из наследников не принимал участия в его разработке и не нес бремя расходов. В дальнейшем истец вновь обратился к нотариусу, которая ему пояснила, что она выдала на имя Андрус Н.А. свидетельство о праве на наследство на ? долю на автомобиль марки Москвич-412, при этом земельный участок она не указывала. Автомобиль находится в пользовании наследницы с момента смерти отца. Стоимость автомобиля составляет 10000 рублей. Истец попытался в добровольном порядке решить с наследниками вопрос о распределении наследственного имущества, но ничего не получилось. Брат истца пояснил, что ему ничего не нужно, но так и не пошел к нотариусу, чтобы разрешить в добровольном порядке этот вопрос. Истец просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на автомобиль Москвич-412, выданное нотариусом Новопашиной О.В. на имя Андрус Натальи Анатольевны; произвести раздел наследственного имущества и определить долю каждого наследника в следующем порядке: признать за Андрус С.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество № «Ручеек», участок №; признать за Андрус Н.А. право собственности на автомобиль марки Москвич-412; обязать Андрус С.Г. выплатить Андрус В.Г. денежную компенсацию в размере 11667 рублей; обязать Андрус С.Г выплатить Андрус Н.А. денежную компенсацию в размере 1667 рублей.
В судебном заседании истец Андрус С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Андрус В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
В силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд находит причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андрус Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она приняла после смерти супруга наследство – автомобиль, а земельный участок фактически принял и использует Андрус С.Г.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Как установлено в судебном заседании АГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся при жизни отцом истца Андрус С.Г. и ответчика Андрус В.Г., супругом ответчицы Андрус Н.А. Таким образом, наследниками первой очереди являются Андрус С.Г., Андрус В.Г. и Андрус Н.А.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день открытия наследства умершему АГГ принадлежала ? доля в праве собственности на автомобиль М412ИЭ 028, 1986 года выпуска, регистрационный знак В 381 КА 75, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ № «Ручеек», участок №.
Из наследственного дела № к имуществу умершего АГГ следует, что 28.02.2006 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Читы Новопашиной О.В. обратился ответчик Андрус В.Г.. 03.03.2006 года обратилась с аналогичным заявлением ответчик Андрус Н.А. Истец Андрус С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 09.12.2008 года.
В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В судебном заседании установлено, что автомобиль М412ИЭ 028, 1986 года выпуска, регистрационный знак В 381 КА 75 находился в совместной собственности супругов Андрус. На основании положений ст. 1168 п. 1 ГК РФ Андрус Н.А. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вышеуказанный автомобиль.
Также в судебном заседании установлено, что истец Андрус С.Г. постоянно пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ № «Ручеек», участок №, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские и иные взносы. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.
Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ Андрус С.Г., как наследник постоянно пользовавшийся земельным участком имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка перед наследниками.
На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В судебном заседании стороны определили стоимость наследственного имущества: земельный участок 30000 рублей, автомобиль 10000 рублей (соответственно ? доля автомобиля – 5000 рублей), всего стоимость имущества 35000 рублей.
При разделе наследственного имущества в равных долях стоимость доли каждого наследника составляет 11666 рублей (35000 : 3).
При разделе наследственного имущества после смерти АГГ, суд выделяет в собственность Андрус Н.А. автомобиль М412ИЭ 028, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 1/2 доли 5000 рублей, в собственность Андрус С.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ № «Ручеек», участок № стоимостью 30000 рублей.
Таким образом, стоимость передаваемого наследственного имущества в пользу Андрус С.Г. превышает его долю, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация в пользу Андрус Н.А. 1667 рублей, в пользу Андрус В.Г. 11667 рублей.
Требование о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и о признании свидетельства о праве собственности, выданных на имя Андрус Н.А. удовлетворению не подлежит, поскольку выданными свидетельствами подтверждается право собственности Андрус Н.А. на автомобиль М412ИЭ 028, 1986 года выпуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Андрус Сергеем Григорьевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ № «Ручеек», участок № площадью 813 кв.м.
Признать за Андрус Натальей Анатольевной право собственности на автомобиль марки М412 ИЭ 028, 1986 года выпуска, регистрационный знак В 381 КА.
Взыскать с Андрус Сергея Григорьевича в пользу Андрус Виктора Григорьевича денежную компенсацию в размере 11 667 рублей.
Взыскать с Андрус Сергея Григорьевича в пользу Андрус Натальи Анатольевны денежную компенсацию в размере 1 667 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.