Дело № 2- 2400-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Васильеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.06.2007 с Васильевым А.С. (ответчик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 84814,81 руб. сроком до 08.09.2012 под 12% годовых. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85622,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768,66 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика иск признал частично, просил суд отказать в иске по требованию о взыскании задолженности по ведению ссудного счета – 3266,64 руб., а также вычесть из суммы долга все выплаты, которые ответчик производил за введение ссудного счета, т.к. данное условие кредитного договора является нарушением закона и прав потребителя.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 84814,81 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 08.06.2012, а также размер процентов за пользование кредитом – 12 % годовых.
В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.2 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета на текущий банковский счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса – 3159,31 руб.
В соответствии с п. 3.3.5 договора заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Пунктом 3.2.6 договора определено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Право требования от заемщика уплаты пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрено п. 4.2.13 договора.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует мемориальный ордер № 257877 от 17.06.2007 (л.д. 13).
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора (п. 3.3.5) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Васильева А.С. составляет 85622,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64014 руб., задолженность по уплате процентов – 7596,69 руб., задолженность по пени – 10744,76 руб., задолженность по ведению ссудного счета – 3266,64 руб.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 60178,26 руб. (85622,09 руб. – 3266,64 руб. – 22177 руб. 76 коп.), исходя из следующего:
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по ведению ссудного счета в размере 3266,64 руб., а также сумма 22177 руб. 76 коп., которая состоит из платежей ответчика за ведение ссудного счета в 2008г с мая по декабрь по 1272 руб. 22 коп. ежемесячно и по 3000 руб. за июль, август, октябрь, декабрь 2009г не может быть признано обоснованным, в силу чего не может быть удовлетворено. При этом суд учитывает довод представителя истца о том, что ответчик вправе ставить вопрос о возврате данных сумм с учетом срока исковой давности, суд считает данный довод обоснованным и считает возможным применить требования о сроке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2768,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35389, с учетом частичного удовлетворения иска ( 60178 руб. 26 коп.) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2005,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Васильеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Васильева Андрея Сергеевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 60178,26 руб., судебные расходы в размере 2005,34 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.