Дело № 2-3437-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«23» мая 2011 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах несовершеннолетних Солодкова Сергея Евгеньевича, Солодкова Александра Евгеньевича к Солодковой Наталии Борисовне о понуждении к оформлению квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, государственной регистрации возникшего права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Солодкова Н.Б. является матерью несовершеннолетних детей – Солодкова С.Е., Солодкова А.Е. 09.11.2007г. ответчику на основании решения ГУ УПФ РФ в г. Чите и Читинском районе Читинской области от 02.11.2007г. № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, средствами которого Солодкова Н.Б. воспользовалась для погашения задолженности по кредитному договору № от 03.02.2010г., заключенному с <данные изъяты> на приобретение <адрес>. В соответствии с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ответчик взял на себя обязательство, удостоверенное у нотариуса, об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в срок до 04.11.2010г., однако право собственности несовершеннолетних детей на указанную квартиру до настоящего времени ответчиком не оформлено, размер долей в праве не определен. Просит суд обязать Солодкову Н.Б. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить <адрес> в общую долевую собственность с детьми Солодковым А.Е., Солодковым С.Е., осуществить государственную регистрацию возникшего права собственности.
Ответчик Солодкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Капустин Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. 1 ст. 3 указанного закона возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии (п. 3 ст. 7 указанного закона).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 вышеназванного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (п. 6 ст. 10)
В силу п. 5 ст. 10 указанного закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «б» п. 3 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Солодковой (Хуторной) Наталии Борисовне в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – Солодкова Александра Евгеньевича, на основании решения ГУ УПФР в г. Чите и Читинском районе Читинской области от 02.11.2007г. № был выдан 09.11.2007г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. Согласно представленному платежному поручению № средства, предоставленные ответчику, по данному материнскому капиталу были перечислены ОПФР по Забайкальскому краю в счет погашения задолженности Солодковой Н.Б. по кредитному договору №, заключенному ей 03.02.2010г. с <данные изъяты> на приобретение <адрес>
В силу п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «ж» п. 13 вышеназванных Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат обязано представить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала <адрес> была оформлена в собственность лишь Солодковой Н.Б., последняя взяла на себя обязательство, удостоверенное 05.03.2010г. нотариусом г. Читы, об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность с детьми в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Исходя из того, что средства материнского капитала были перечислены Пенсионным фондом в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору 04.05.2010г., что подтверждается платежным поручением №, срок исполнения взятых Солодковой Н.Б. обязательств истек 04.11.2010г. Однако обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены, до настоящего времени квартира в общую долевую собственность с детьми не оформлена, размер долей в праве не определен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, вышеуказанное жилое помещение приобретено ответчиком с использованием средств материнского капитала, однако в общую долевую собственность с детьми в установленный срок не оформлено. В связи с чем суд находит заявленные требования о понуждении ответчика к оформлению квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и государственной регистрации возникшего права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера обязательств, исполнение которых решением суда возлагается на ответчика, необходимости определенных финансовых и временных затрат, суд полагает возможным определить срок исполнения решения – в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах несовершеннолетних Солодкова Сергея Евгеньевича, Солодкова Александра Евгеньевича к Солодковой Наталии Борисовне удовлетворить частично.
Обязать Солодкову Наталию Борисовну в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить <адрес> в общую долевую собственность с детьми: Солодковым Сергеем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солодковым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осуществить государственную регистрацию возникшего права собственности, в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: В.Н. Новиков