Дело № 2-2704-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 декабря 2010 годагород Чита
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Цыпылова Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Якубенко Инне Андреевне о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, возмещении убытков, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,
установил:
Цыпылов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи, заключённому 26 января 2010 года он уплатил ответчику 28 000 рублей. ИП Якубенко И.А. обязалась в течение двух недель доставить двигатель для автомобиля «<данные изъяты>». Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства до настоящего времени и уклоняется от возврата уплаченной за товар суммы. Требование о возвращении суммы предварительной оплаты оставлены ИП Якубенко И.А. без ответа. Также по вине ответчика истец вынужден был терпеть убытки, выразившиеся в аренде транспортного средства. Невыполнение продавцом своих обязательств по договору оставило покупателя без транспортного средства.
Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты – 28000 рублей, неустойку в сумме 46600 рублей, убытки 33600 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.
В судебном заседании представитель Цыпылова А.В. – Семаев Е.С. поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные доводам иска.
Представитель ИП Якубенко И.А. – Поликанова В.В. просила отказать в удовлетворении требований, представив письменные возражения.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из представленных материалов установлено, что между Цыпыловым А.В. и ИП Якубенко И.А. 26 января 2010 года был заключён договор, согласно которому ответчик в течение двух недель обязалась доставить истцу двигатель к автомобилю «<данные изъяты>». По условиям названного договора Цыпылов А.В. обязался принять и оплатить товар.
Как видно из материалов дела, истец уплатил ответчику 28 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи 28000 рублей.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (часть 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Из материалов дела усматривается, что после истечения срока исполнения договора ответчик давала гарантию истцу доставить товар до 21.03.2010. Однако свои обязательства не исполнила.
В судебном заседании представитель ответчика – Поликанова В.В. дала объяснения о том, что после наступления срока, указанного в гарантийном письме, истец к ответчику не обращался. Для возврата денежных средств ответчик пыталась связаться с истцом по телефону, однако отправленное сообщение оставлено без ответа.
С учётом изложенного, требования Цыпылова А.В. о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку не доказан факт умышленного причинения вреда ответчиком в результате неисполнения условий договора купли-продажи, поэтому требования Цыпылова А.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Заявляя требование о возмещении убытков, истец ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, он вынужден был арендовать транспортное средство.
В подтверждение факта вынужденности аренды транспортного средства, истцом не представлено никаких доказательств, поэтому его требования о возмещении убытков в сумме 33600 рублей удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Цыпылова Александра Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якубенко Инны Андреевны в пользу Цыпылова Александра Васильевича предварительную оплату за товар в сумме 28 000 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якубенко Инны Андреевны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1370 рублей.
В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
СудьяС.В. Иванец