Дело № 2-3814-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
«01» июня 2011 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах несовершеннолетних Вайнер Дмитрия Евгеньевича, Вайнер Дианы Евгеньевны к Вайнер Евгению Викторовичу о понуждении к оформлению квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, государственной регистрации возникшего права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Вайнер Е.В. и Вайнер Е.Н. являются родителями несовершеннолетних детей – Вайнер Д.Е., Вайнер Д.Е. 28.05.2008г. Вайнер Е.Н. на основании решения ГУ УПФ РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края от 19.05.2008г. № был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, средствами которого ответчик воспользовался для погашения задолженности по кредитному договору № от 17.05.2006г., заключенному с <данные изъяты> на приобретение <адрес>. В соответствии с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ответчик Вайнер Е.В. взял на себя обязательство, удостоверенное у нотариуса, об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в срок до 04.11.2009г., однако право собственности несовершеннолетних детей на указанную квартиру до настоящего времени ответчиком не оформлено, размер долей в праве не определен. Просит суд обязать Вайнер Е.В. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить <адрес> в общую долевую собственность с детьми Вайнер Дмитрием Евгеньевичем, Вайнер Дианой Евгеньевной, осуществить государственную регистрацию возникшего права собственности.
В судебном заседании помощник прокурора Капустин Д.В. суду пояснил, что поскольку ответчиком право собственности несовершеннолетних детей на указанную квартиру оформлено и зарегистрировано, прошу суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Капустин Д.В. представил заявление прокурора Центрального района г.Читы об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора Центрального района г. Читы подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах несовершеннолетних Вайнер Дмитрия Евгеньевича, Вайнер Дианы Евгеньевны к Вайнер Евгению Викторовичу о понуждении к оформлению квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, государственной регистрации возникшего права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.Н. Новиков