Дело №2-838-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чухлова Андрея Александровича к ЗАО «ГУТА-Страхование», Козлову Максиму Владимировичу, Евдокимову Владимиру Николаевичу о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы следующим. 13.08.2010 года в 18.20 час. В Забайкальском крае 2-й км. подъезда к с. Елизаветино произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) – столкновение автомобилей TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу и находившийся под его управлением, УАЗ 452 А государственный регистрационный знак А № принадлежащего на праве собственности Евдокимову Владимиру Николаевичу под управлением Козлова Максима Владимировича, и КамАЗ 5511 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Войтенкову А.В. под управлением Бакшеева Сергея Владимировича. Органами ГИБДД виновником ДТП был признан Козлов Максим Владимирович. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». В установленные законом сроки и порядки истец уведомил страховую компанию о страховом событии. 15.10.2010 года Филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Чите письмом за № 122 отказал истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что Козлов М.В., управлявший автомобилем в момент ДТП, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством указанным в страховом полисе не входит. 08.09.2010 года истец за производством независимой оценки стоимости восстановительного ремонта а/м обратился к ИП Платонову Е.А. являющемуся членом Общероссийской Общественной Организации «Российское Общество Оценщиков». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак Е № с учетом износа составляет 70 627 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 70 627 руб., судебные расходы 7 920 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
28.12.2010г к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Евдокимов В.Н. ( л.д.____).
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель 3-его лица Козлова М.А. иск не признал, считает сумму восстановительного ремонта завышенным.
Представитель страховой компании, 3-е лицо Козлов М.А., ответчик Евдокимов В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 13.08.2010 года в 18.20 час. в Забайкальском крае 2-й км. подъезда к с. Елизаветино произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) – столкновение автомобилей TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак Е № принадлежащий на праве собственности истцу и находившийся под его управлением, УАЗ 452 А государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Евдокимову В.Н. под управлением Козлова М.В., и КамАЗ 5511 государственный регистрационный знак Е № принадлежащего на праве собственности Войтенкову А.В. под управлением Бакшеева С.В. Органами ГИБДД виновником ДТП был признан Козлов М.В.
Согласно справке по ДТП столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Козлова М.В., который нарушил пункты 1.3; 1.5; 11.1. Правил дорожного движения. То обстоятельство, что данный водитель не был включен в полис страхования, не является основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения, в данной компании застрахована гражданская ответственность Евдокимова В.Н.
В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника в ДТП застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», истец за выплатой страхового возмещения обратился к указанному страховщику.
Ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 160000 руб.
В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.
Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Материалами дела установлено, что страховая компания о произошедшем ДТП была уведомлена истцом. Однако действия по выплате страхового возмещения ответчиком совершены не были.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70627 руб. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 70 627 руб.
Суд находит заключение эксперта Платонова Е.А. № 62/10/Т от 15.11.2010г соответствующим всем требованиям законодательства, предъявляемых к экспертному заключению, в данном заключении правильно рассчитан процент износа, стоимость ремонта указана с учетом процента износа, цены запасных частей автомобиля указаны по данным региона – места жительства потерпевшего, ( л.д._____). Иных заключений в обосновании своих возражений по иску ответчиком Евдокимовым и 3-им лицом Козловым в суд не представлено.
Заключение эксперта ООО «Экспертиза+» ( л.д._____), представленное представителем страховой компании, суд оценивает критически, поскольку неверно рассчитан процент износа, указаны цены на запчасти без учета цен по Забайкальскому краю.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17920 руб. ( 5000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, 600 руб. – за оформление доверенности, 10000 руб. – услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, 2 320 руб. – расходы по госпошлине).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чухлова А.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Чухлова Андрея Александровича с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 70 627 руб., судебные расходы в сумме 17920 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.